,94 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



liaui'les. Cependanc encore, M. LC Rov n'etoir poinr fi fortenient pet-. 

 ftjade Ji* cette hypothefe , qu'on I'a ete dhs- lors fans noiivelies expe- 

 riences; car ce pbylicien atttntifavuit cieja rea-.arqii^ , qu'aux approches 

 i\i [a rofe'e , les oheiiomcnes dt: la prdapitation de ['ecin dans Vair ren- 

 fermoieru de iiouveauK niyfteres ; & aya-.n eu occalion , depuis la publi- 

 cation de mes Recherck, fur les Modif. de C Atmojphere , de m'entre- 

 tenir plufieuts fois avec lui fur cet objet , il convint que les phenomcnes 

 de ^evaporation & des vapeurs n'etoient point encore allez etudies, 

 pour qu'on put en former une theorie folide. J'avois rrop fenti I'impor- 

 tance de cette recherche , pour I'abandonner ; aulTi m'en fuis-je occupe 

 conftamment : &: comme il n'eft aucune branche de Phydque qu'on 

 puilTe fuivre avec quelqu'efperance de fucces, fi Ton ne confidere avec la 

 meme attention celles r,S\ lui font liees , j'ai continue en mcme-tems 

 mes rechcrches fur la chaleur & fur fa caufe. Ce fera done de ces deux 

 objets ^ue je tiaiterai ici , a I'occafion d'un Menioire de M. Seguin , 

 contenu dans le troifieme volume des Annaks de Chimie , dans lequel 

 ce phyficien fuit les principes de la nouvelle docirlne. 



2. M, Seguin debute ainfi , dans ce Menioire: cc Jufqu'a Tepoque 

 at ou Ton a public la Nouvelle Nomenclature , le mot chaleur avoic 

 j> fouvent une double fignification : il fervoit indiftinclement a defignei 

 « la fenfation qu'on eprouve , & le prlncipe inconnu qui la produit ». 

 De tout tems neanmoins les phyficiens exads djftinguant la chaleur 

 de fa caufe , ont donne a celle-ci un nom different ; & la diftindion 

 meme qu'en fait ici M. Seguin eft de trcs-peu d'importance en Phyfique 

 oenerale ; car I'objet obfcur de nos fenfations appartient a la Phyfiologie ; 

 auflii n'en fait-il lui-meme aucune autre mention. Ce qui concerne la 

 Phyfique gendrale fur ce point, c'eft la chaleur confideree dans les corps 

 inanimes ; Sc ce qu'il auroit fallu montrer , dans un eioge de la Nouvelle 

 Nomenclature , c'ed qu'ulle ak avance nos connoifTances fur cet impertant 

 objet: examinons-la fous ce point de vue. 



5. Perfuade que les neologifmes font nuifibies lorfqu'ils ne font pas 

 necefTaires , quoique,dans mes Idees Jur la Mcteorologie , j'aie determine 

 avec precifion la nature & les propnetes d'un Jluide auquel j'adigne, & 

 I'idee de chaleur Sc diverfes fondion en d'autres phcnonicnes, je ne J'ai 

 defigne que par I'ancien mot defeu ; nom employe, ou entendu, pat 

 tous les phy'.iciens qui , bien que vaguement, ont admis une caufe rnate- 

 rielle de la chaleur. Dans la Nouvelle Nomenclature au contraire, fans 

 rien ajouter a I'idee vague de fluide elaftique , liee de tous terns au mot 

 feu , on a change ce monofyllabe, en un mot de quatre fyllabes ; & fans 

 confiderer non plus I'avantage de defigner une fubftance fufceptible de 

 nombreufes modifications, par un mot qui n'en exprime aucune, on a 

 renferme confufement dans le neologifme propole, I'idee d'une feuledta 

 modifications da feu. 



' 



