SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 44,? 

 Memoire de M. Milner, & fur-tour fur quelques-nns des effets qu'il a 

 oblerves , & done il ne paroir pas avoir reconnu la caufe. 



II regne en premier lieu une certaine obfcurite & un grand equivoque 

 dans ce Memoite par I'expredion crop peu deteimint5e A'air 'nicreux 

 dc/^/ilogi/liqua , expretVion par laquelle on e(t enibatraffe de favoir ce 

 que I'auteur a voulu fignifier. Dans le fyfteme & felon le langage ancien 

 de la Chimie, ['air n'ureux diiphlogifliqud devroic ctre la vapeur de 

 I'acide du nitre, auquel les decouvertes modernes one reconnu une 

 fatura.tion d'oxigene, Cette fignification n'eft pas celie cependant que 

 J'aureur y a vuulu attacher , puifqu'il die que cet air dephlogijllqui 

 eft plus pres de Tetac de gaz azote que ne I'trt le gaz nitreux. II eft 

 plus probable, par ce qui fuic apres , §. 7 & ailleurs, que par cette 

 denomination jl ait voulu entendre du gaz oxigene qu'il doit fuppofec 

 alors ctre porre a I'etat de gaz azote par I'addition du phlogifliqui ; mals 

 en ce cas encore il n'eft pas d'accord avec la theorie qu'il deduit de fe? 

 experiences. La nouvelle nomenclature evite tous ces mal-entendus, & 

 on voir par-lj cotrtbien eft precieux & important, dans i'etat adruel de 

 la fcience , le travail de ceux qui ont reforme le langage de la Chimie. 



Une autre negligence qu'on remarque dans I'ecrit da M. Milner , Si qui 

 doit exciter nos regrets , eft celle d'avoir porte peu d'attention a ce qui 

 fe paffoit pendant les operations ; nulle part il fait mention des produits 

 aeriformes qu'il a obtenus ; il ne dit rien de ce qu'eft devenu I'liydrogene 

 de 1'amm.oniaque, s'll eft rede ou s'il a forme de I'eau. Dans I'expeiience, 

 oil le gaz nitreux degage par le feu de la diffolution nicreufe de cuivre 

 etendue d'eau , a donne nailfance a I'ammoniaque, M. Milner ne paroic 

 pas avoir rematque que c'eft I'eau qui , en fe decompofiint a fon paffage 

 par !e feu ardent , avoir tourni I'iiydfOgcne & concouru par-la a la 

 produdion de cft alkali. 



Lorfque M. Milner a fait pafter I'acide muriatique a travers^de Toxide 

 de manganefe, il dit que le gaz qu'il a recueilli etoit du gaz carbonioue 

 ou hydrogene ; fi M. MHner a bien examine ce produit , il eft difficile de 

 determiner ce qui s'eft palTe dans cette operation. 



Poiirquoi M. Milner accepte-t-il feulensent comme probabilite que 

 I'acide du nitre foit forme par Taftion immediate de I'ammoniaque fur 

 la manganele? Et comment peut-il encore croire que le gaz oxigene 

 decompole le gaz nitreux , au lieu que ce dernier dscompofe le premier? 

 Ce font-la de ces faits etablis fur lefquels perlonne n'eleve plus de 

 doute. 



Dans I'efTai , ou M. Milner a cru pouvoir produire aulfi du gaz nitrewc 

 pn employant I'oxide de plomb en place de cehii de manganefe , le 

 fucces n'a point repondu a fon attente ; cependant cette experience m'a 

 jeuin , comme on a vu , a un degre de feu beaucoup inferieur. 



Enfin, dans la belle experienceavec le fulfated'alumine, laprodigieufe 



Tome XXXV I , Pan. 1 , 1790. JUIN, M m m 



