57*5 OBSERVATIOI^S SVR LA PHYSIQUE; 

 (deahmojns qu'on spper^ilt-un cbangement dans fa nature, mcme apre# 

 ■.une longoe ibite deheaihx jotrrs , oii il auroit dii fe charger de tourei'eau 

 '■^vapore'e. Ao lieu que , pat rexillence de la z'dpeur cqiieufe , & la fuppo- 

 fition de fon changemeiit en air atmofpheriqiie , la niaiMere de ce cbaa- 

 geinenr , qui a tanc d'analogiies de Ion genre , eft la feu-le chofe a 

 decouvrir. 



28. ta difference de la vapeur aqticiife a un fluide aerifoimef 

 •lefulte'de ce que Veati n'y aqu'une union tres-foible avec iefeu; c'eft 

 de-la que procedent ces deux cara«fteres diftindits , qu'elle ert decruire , 

 par une crop grai)de pre ffion , Hi par Crop de refroidijjement : rrtais 

 i'addition de quelqu'autre fubftance, peuc iaire ceffer ces caraderes, & 

 donner naitTancea ni\ fluide airijorme, Tel eft done I'objet qui fe pre- 

 fente naturellement; a nos recherches , & done la decouverte pourroit 

 devoiler bien d'autres myfteres meteorologiques. Mais pour avancer dans 

 cette carriere , tres-difficiie lans doute , il ne faut pas s'adervir a des 

 hypothefes excluiives , qui ,fi elles font erronees, peuvenr nous eloigner 

 pour rou)ours du bon chemin. Or , je ne puis que placer dans ce nombre, 

 Jes deux hypethefes, trcs-peu probables en etles-memes, de deux airs 

 diftinds , comnve.compofant i'ai/- atmofpherique , & de deux fubftances 

 diftinftes , comme compofanc Veau : car fuivant la premiere , il faudroic 

 que la vapeur aqiieufe fe changeac en deux fortes A'air ; ce qui devien- 

 dr.oit improbable: & d'apres la derniere j' ces deux airs devroient erra 

 Xair inflammabie &cl'air.Mphlcgifiique , s:S< ^W feroit un paradoxe en 

 ^leceorologie. ;' ■ ;' •' ; ' ■ 



i 2p. Je ne crois pas qu'il foit befoin d'en dire davanrage , pour deter- 

 miner les vrais phyficiens ail'examen des nois hypothefes que je viens de 

 rappeler, rant en les comparant avec les fairs fur lefquels elles fe fondenc 

 & avec les idees que je leur ai oppofees, qu'en penfant aux befoins de la 

 Meteorologie : ils ne rejetteront fans doare decidement aucune hypo- 

 thcfe qui conlervera encore a kuts yeux queloueplaufibilite ; mais ils 

 ne permettront pas non plus, que des hypothefes non demontrees , 

 viennent fermer la route a de nouvelles decouverres: fur-rout ils n'acquieP 

 ceront pas, a ce que le langage de la Phjfique foit change, par I'intro- 

 duftion de noms etjmalogiques pour des fubftances connues feulement 

 par leurs caradcres exterieurs -, tandis que , par I'obfcurire qui regne 

 encore dans la Meteorologie , les mgredient de toutes ces fubftances font 

 encore incertains. II faut quitter queJquefois nos laboratoires pneuma- 

 tiques , pour nous elever dans celui de la nature : car rant que k Chimik 

 ne marchera pas a cet egard de concert avec la Mj^Tfokologie , il n'y 

 auraaucune certitude dans fes theories generates. J'oferai done, Moniieup, 

 fbus vos aufpices, prefenter aux phyficiens , quelqxies premiers fils que je 

 crois appercevoir dans le labyrinihe de la Meteorologie ; & je terniinerai 

 cette Lectre , pat un premier indjce de tette e%ece. 



