SUR VHIST. NATURE LLE ET LES ARTS. 7 

 efptceSjdont une nouvelle originaire du Perou. Ce genre a quelques 

 rapjiorts avec I'if. 



L'origine des champignons a ranime une ancienne tjuerelle parmi les 

 botaniftcs. On fait que M. Necker dans fon Traite Mycitologique prerend 

 que les champignons ne font pas des plantes femblables aux autres 

 vegetaux, qu'ils viennentfans femences, & font par confequent fansfcxes. 

 Er.hn, il en fait des erres intermediaires ectie lesvegetaux & lesmineraux. 

 Cette opinion a ere defendue par M. Medicus & par M. Reynier. Tous 

 ces favans botaniftes penfenc que ces efpcces font produites par une 

 veritable cr.jlallifadon des panics organiques , fans que ces parties aient 

 ete preparees chez un pere tc une mere conime dans les autres vegeraux ; 

 elles proviennent kuhment d' autres corps organife's en decompofition, 



M. I'ahbe Spallanzani a auffi attaque le t')fteme des fexes des plantes 

 far des experiences que nous avons rapportees dans le rems. 



M.de Beauvois a repondu a M. Medicus & a foiitenu le fyfteme des 

 iexes des plantes. 11 pretend que ]es obfervations de MM. Necker .Medicus 

 & Reynier lur l'origine des champignons ne font point concluantes , & il 

 perlifte a les regarder comrae de vetitables plantes. 



Il faut convenir que I'analogie eft con forme a cette opinion, Les 

 cbampignons naiffent , croilTent , vegetent , & perilTent comme les autres 

 V^getaux. Ainfi quoiqu'on n'ait pas encore pu diftinguer leurs parties 

 fexuelles ni leurs femences, I'analogie fait prefumer qu'ils en ont. 



D'un autre cote la nature a fouventdes exceptions. Les analogies font 

 rouvent fautives, & doivent ceder aux faits & aux obfervations. Le philo- 

 fophe doit done tonjours ctre dans cet etat qui lui faffe accueillirla verite 

 lorfqu'elle fe prefente a lui. Laiflbns difcuter cette queftion par les favans 

 qui s'en occupent. La fcience ne peut que gagner dans cette lutte 

 d'opinions , lorfc^u'on combat par des fails , des experiences, des 

 cbjervations. 



Ce qu'ii y a de certain c'eft que la generation fpontanes rejettee avec 

 tant de dedain depuis quelqte terns par une certaine claife dephyficiens , 

 doit erreadmife par routvrai philofophe, r\e filt-ce que pour expliquer 

 la premiere origine de^ etres organifes. Je regarde encore comme certain 

 que la generation nefl qu'une vuitablc criflallijation. La queftion fe 

 teduit done en ti.e.;iie generale a favcir, fi Les liqueurs propres a 

 crijlallijer par jormer un ctre organique ne peuvent ctre preparees 

 que che^ d'autres organifes. C'eft la niarche la plus ordinaire de la 

 nature dans cts momcns-ci. A la premiere origine des chofes elle en a 

 du fuivre une autre. II eft done demontre qu'elle pourroit encore I'em- 

 ployer. C'eft par confequent a I'obfervation a decider fi elie y a renonc^ 

 abfolumenr. 



On fait que par KATURE j'entends la colleclion des etres exiftans. lis 

 ioixde la nature fontjeslois que fuivent toui les etres qui exiftent. No>i5 



