12 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



feu, renleque ies fiiUlances done ont [ arle ies chiniftes alitmands Be! 



font i^ue des trapps. 



Maisnepoutroit-on pas donner une autre explication df ce ph^nomene? 

 Nous favons que la lave coulante crillallite rarement en pn'.iiies fi elle ne 

 rencontre pas la mer ; car au Vefiive , a 1 £nia , on n'a prefque trouve 

 des colonnes qui fur Ies bords de la nicr. Or , la lave ne peut-elle pas 

 erre refroidie alTez promprement par Ics edux pour qu'elle ne puiiTe 

 embrafier.dis charbons qui fe rrouveroienr baignes de ces eaux ? Je crois 

 que cette ftippolition expliqueroit I'obfervation de iMM. ^^erner & 

 Widenman. 



M. de Razoumowski a decrit une noiivelleefpece de charbon de terre," 

 qii'il regarde comnie une verirable tourbe ligneufe , c'eA-a-dire , une' 

 tourhe produite par des bois enticrs , & non par des rojeaux tf aiurcs 

 planus analogues comme la tourbe ordinaire, 



M. Struve a donne la defciiption d'ure fubftance minerale qu'il 

 appelle plombagine charbonneufe criftallifee en hexaedre. II la regarde 

 comme une fubdance par;iculiere. M. de Razounm wski a cru y reconnoitre 

 une fubftance mctallique patticuliere; mais ces experiences meritent d'etre 

 repetees. 



M. Donadci nous a donne quelques details fur I'ambre-gris qu'on 

 ramafie fur Ies cotes deGafcogne.ik ccnfirme lesappercus deM.Swediaut 

 qui regarde I'ambre-gris comme un produit de la digeftion d'une efpcce 

 de cachalot qui mange la feiche. 



M.Dodun a trouve dans Ies environs de Caftelnaudariunfeld fpathttes- 

 chatoyant qu'il a regarde comme de la meme nature que I'oeil-de-poifTon ; 

 cependant cette fubftance, quoiqu'ayant le nacre de I'ceil de poillon , ne 

 paroit pas en avoir enticrement la tranfparence ni Ies autre qualites. 



Le meme naturalifte dans fes favantes recherches a rencontre des 

 crillaux de fpath calcaire cubiques. 



PliYfique. Si la Phyfique proprement dire paroit fairemoinsde progres 

 quelesautres parties des fciences naturelles , c'eft qu'on I'a reftreinte a 

 deslimites plus etroites. On la borne , pout ainli dire, aujourd'hui a Ij 

 ffule recherche des loix des diffirens corps. Ainfi dans la Scatique elle 

 deierniine Ies loix des corps folides , dans I'Hydroftatique celle des fluides 

 grolfiers, tels que I'eau , &c, dans I'Optique elle eft bornee a rechercher 

 Jes loix des rayons JumineuXjfoit fimpies , foit decompofes par le prifrae, 

 dans I'Eledricite & le Magnecifme celles des fluides eiedlrique & magne- 

 tique, dans le feu celles de fa propagation , ^'c. &c. & ces parries font 

 avancees, excepte ce qui concerne I'Eledricite & le Magnetifme qui 

 laiffent beauccup a defirer. 



Telles font Ies limites qu'on a affigne'es aujourd'hui a la Phyfique. Si 

 elle veut enfuite s'elever a penerrer la nature de ces difFerens corps , il 

 faut qu'elJe ait recours a la Chimie. C'eft ainii que c?tte dernicre s'eA 



