SUR VHIST. MATURELLE ET LES ARTS. 13 



enipaTee du plus beau doniaine de la Phyfique, c3e tout ce qui concerne ia 

 na'ure de Teau , de I'air , dcs rerres , dcs me;aux, f^c. &r, 



Mais le chirnillt; ne pouvant foumertre a fes analyfcs le feu, !a lumiere , 

 le fluide elcdrique , le fluids niagi-erique, &ic. ces (ubftances font encore 

 denieurees dans le deparremenr du Phylicien , quoique fans doure bientoc 

 le prernifr Its reclamera. C'eft fous ce rappoic comme phyficien que 

 M. de Luc a traite de ces diifiiens flaides dans ks favantes Letcres qu'il 

 m'a (die I'honneur de ni'adreder. 



l.'exillence du Huide electrique ne peut fe contefterj puifqu'elle eft 

 fenfible au tad &: a I'odorar. 



Celle du fluide niaonerique, quoique ne pouvant fe percevoir par nos 

 fens , eft auffi hors de doute ; les efFers qu'il proJuic font ttop vilibles ; 

 niais quelle eft leur nature f 



J'avois penfe qu'il y avoit une grande analogie entre le fluide eledrique 

 & I'air inflammable ; je regardai I'un & I'aurre comnie des coinpofes, 

 L'un &: I'auire s'enflamment: I'un & I'autre detonnent: I'un &: I'autre 

 produilent a-peu-ptes les mcmes effets fur les metaux. . . . Le fluide 

 Eledrique eft feulenient beaucoup plus fubtil que i'air inflaraiPable ordir 

 raire. Celui-ci contient beaucoup deau. Peut-etre ne differe-t-il du fluids 

 eledrique que parce qu'il n'y en a pas , ou peu dans celui-ci. j'avoue que 

 cen'eftqu'une hypothefe;mais quoi qu'il en foir, je fuppofai que la maticre 

 de la lumiere fe trouvoit combinee avec quelqu'autre lubftance dans ces 

 fluides qui fe decompofent & (e recompofenc journellemenr. 



M. de Luc diftingue la matiere eledrique & fon fluide deferent. II ne 

 croit pas que la maiiere eledrique foit le teu , ni que le feu en foit meme 

 un des principes. II prefume plutot que la matiere eleclrique contient une 

 fubflance qui avec la lumiere produit le feu ; & que la lumiere qui je 

 maniftfte dans la dccompofiiion du fluide eledrique appartient a fon. 

 fluide deferent. 



La piuparc des pbyficiens croient avec Franklin qu'il exifta une 

 quantire a-peu-pres conftante de fluide eledrique, laquelle ne fait que 

 pafler d'un corps dans un autre, en s'accumulant tantot dans celui-ci , 

 tantot dans celui-la , & rendant aufll-tot a fe reniettre en equilibre. M. de 

 Luc penfe au contraite que ce fluide fe decompofe & fe recomDofe tres- 

 fouvent. 



D'ailleurs, il eft sur.conime je I'ai dit dans nres Vues Ptiyfiologiques , 

 que ce fluide fe combine dans I'economie animale & vegetale , & peut- 

 erre aufli dans les mineraux. S'en combine-r-il une plus grande quantite 

 qu'il ne s'en degage ? C'eft ce que ncus ne favons pas. Au moins cela doit-il 

 lendre douteufe I'hvpotbcfe de Franklin , cu'il exifte toujours a peu-nres 

 la meme quantite de fluide eledrique libre , qui ne fait que palFer d'un 

 corps dans un autre. 



Nous avons etyore moins de donnees pour la connoilTauce du fluitfe 



