388 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



recueil de ce qu'on a decouvert jufqii'ici Ae plus probable fur les caufes 

 as^ifTantes dans la nature, &: qui y cherchent les germes de nouvelles 

 decouvertes , ne peuvent efperer d'etre entendus cue les uns par les 

 autres ; mais e'en eft allez pour animer leurs rravaux , & pour tranlniettre 

 a ia pofterite les pas qu'ils font dans la Phyfique reelle. 



21. D'entre les phyficiens qui ont adopte la nouvelle dodrine , 

 M. LlBliS , profiriTeur de Phyf^ue a Touloule , efl celui qui me paroit y 

 avoir le plus r^flei.hi : il a fenti , que pour juger du merite de cette 

 do(5tiine,il falloit la comparer a la Mi:Uorologie , par ou nous nous 

 entendrons bien plutor. Nous foniines d'accord , ce phyficien & nioi, fur 

 un grand point, c'eft que les pluks d'orage ne proviennent point de 

 Vhum'iduc de I'liir .• voici comment il s'cxprime a ce fujet , dans un 

 premier Memoire , infere dans votre Journal , cahier de juin 175/0. «I I 

 » faut (dit-il) examiner , s'il eft probable que les vapeurs qui nagent 

 3) dans I'atmolphcre fe reuniflent en mailcs fenfibles, pour produire la 

 5j pluie au moment meme oij un orage fe forme. Que ceux qui fou- 

 55 tii;nnent cette opinion , nous expliquent s'il eft poflible, pourquoi les 

 » pluies d^orages font inftantanccs ? » lis ne Tentreprendront pas, s'ils 

 font informes que ces pluies precedent d'un air tiei-fec. 



22. Voila done un premier phenomene de la Chimie atmofpherique, 

 qui devoit fetre explique par la nouvelle dodrine, & M. Libes a cru y 

 trouver une preuve de fa folidite. Dans fon explication nous fommes 

 encore d'accord , fous une acception generale , a I'egard d'un grand 

 point ; c'eft qu'une panic des vapeurs qui s'elevent des eaux & du fol , 

 change d'etat & devient air dans I'atmofpbcre. Ainfi , toute la difference 

 de nos opinions ne precede que d'une differente determination de ce 

 premier phenomene meteorologique ; & comme les faics doivent decider 

 entre nous, /efpcre que nous arriverons a un meme point. M. Libes 

 fuppofe , comnie je le fisd'abord au tenis oii j'admis la decompujllion de 

 Veati , que la vapeur aqueuje fe decompofe en air injiamrnable &c air 

 dephlogifiique , & il explique enfuire le retour de ces airs a I'etat d'eaa , 

 par rentremife de Vetincelle elc3rique , a la maniere de nos experiences, 

 qui m'infpirerent la meme idee. Je vais done lui expofer pourquoi je ne 

 in'arrerai que peu a cette hypothcfe , que j'avois deja abandonnee au 

 tems vu je pubJiai mes Idees Jur la Mcuorologie , quoique je retinfle 

 encore ctlle de la denompnfition de I'eau. 



2?. 1°. La plus tone eleclrij'ation d'un melange d' air de'p/tlogi/lique 

 & dtilr inflammable ne les decompofe pas , il faur que lefuide cledricjue 

 fe decompofe lui-meme en etincellant , pour produire ce phenomene: 

 or, les nues orageafes fe formant avant aucune apparence A'etincelle 

 ileRrique ,^-3iX confequenr la formation meme de la //;/e,qui eft la 

 fource de la pluie, ne provienr pas de cette caufe. 2°, Uair inflam- 

 mable, duquel , dans Ibypothcfe , ces phenonicnss dependioisnr , devtoic 



