38o OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



probables qu'elles leur paroifTent, ils f^ront les premieis a arrecer ce 

 ciefordre ; j'ai ecrit une Lectre a ce fujet a M. de la Place , deflinee 

 sux Annales de Chimie , dans laqiielle , entr'autres exemplc;, je lui al 

 cite la conclufwn qu'il a tiree lui-mcme de I'experience de MM. FoUR- 

 CRoy &C SegUiN fur la combuflion de Vair dcphlogijlique asi:cVa;r 

 inflammable : \\ a concLu , A\s-]i , de cette experience, a qu'on peut 

 3> regarder \'eau (en general ) comnie formee de la combinaifon des deux 

 yygaz-D, Sur quoi , fans examiner \dt projujition elle-meme, j'ai fait 

 remarquer a un logicien tel que M. de la Place, qu'elle n'ert pas. 

 Yexprejfionjimple dufaic , puirju'il eft fimplemenc: « que I'eau obtenue 

 53 dans I'experience , eft provenue de la dicompofition nuiruelle des deux 

 » ga^ ». Or, conime il n'y a rien-la qui indique la manlere , cette con- 

 culion generale « que la formation de Veau eft due a la combinaijon de 

 deux ingredicns->:>,{cov\c\a(\an qui, a ne confiderer que ce fait, me 

 parut d'abord tres-probable ) eft evidcmment liypoLhetique , & comme 

 telle , expofee au changemenr. 



4. Voici done une des grandes confequences que j'attends de la 

 rouvelle decouverte du dodeur Pkiestley. Les neologues chercheront 

 fans doute a expliquer ce nouveau phenomcne ; mais Ton verra qu'ils 

 feront obliges d'y employer des hypothefes : j'en lailTe a part le degre 

 defolidii^, qui ne fait rien icijmais quiconque fera attenrif a cette 

 difcuflion future, y reconnoitra, que la devife feduifante , cv^q/z/io/z 

 jimple des fails, dont les neologues decorent leur dodrine , n'eft 

 pourtant qu'une illufion , & une illiifion dangereufe; car on ne refifte 

 pas a ceux qui perfuadent qu'ils ne font que repeter les f aits ; au lieu 

 que, s'lls etoient convenus d'enrrdc , que leurs theories renfermoient des 

 hypothefes , quelque probables qu'elles eulTent paru d'obord , des qu'ils 

 demandoient en memetems qu'on Jes confacrat en Phyfique par une 

 foule de neologifmes , on auroit pris beaucoup de renis pcur reflechir. 

 Nous n'avons pas a nous reprocher de ne I'avoir pas monrre de bonne 

 heure ; mais ils parlent fi haut, qu'on n'entend que leur voix : toutefois 

 ne ncus laflons pas de le demonrrer ; ca ete le but de ma Lerrre a M. de 

 lA Place , & je continuerai de le faire ici , fur de nouveaux fondemens 

 que me fournit un des inventeurs de ces neologifmes. 



c, Vi)usavez vu,Monfieur, dansle VIFcahier du Journal cle Medecine 

 e'claire'e , &c. un nouvel exemple de la force deperfualion des neologues 

 a regard de leur ^tettniue fadographie , Si de la nianiere vive dont 

 ils s'expriment a fon fujet. M. Fourckoy , enthoufiafme de I'liypottiefe 

 de la decompofition de Yeau , la qualifie : a une doSrine qui nadinet 

 » auciine hjpothefe , & qui ne prefente ABSOLU ment que des 

 ■ 50 FAITS. . ■ .\Jve logiqiie faine , qui doit porter la perlualion dans 

 j> les efprits fans prejuges ». Quand ma Lettre a M. de la Place , 

 ainfi qu'une autre, adteffee depuis peu a M. Foukckoy lui-meme Sc 



