^24 OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE^ 

 Troisieme Tableau, 

 Ou Sommaire de la pene falte dans ces deux procsdes. 

 N°. I. a perdu ~ N°. p. a perdu 



2 ir lo- 



3 fr ."• 



4 n 



f ••• ^ >?• 



6 1^ H- 



7- « iV i;- 



8 4- i6. 



On comprendra bientot que j'ai employd des morceaux de bois aulTi 

 petits & auiTi minces, parce que je voulois etre sur que I'eau &: Tefpric- 

 de-viii pourroient agir fur routes leurs parties aurant qu'il feroir podible \ 

 cependant je n'ai pu obter.ir encore ce que je dcfirois , quoiqu'apres une 

 digertion plus longue, je n'aie pu enlever des qnantiies de matiere un peu 

 fi^nifiantes a ces tranches qui avoient deja eprouve I'aclion de i'eau Si 

 de I'efprit-de-vin pendanr trente-huit jours, 



II paroit par ces experiences que ies bois mis d'abord dans I'eau, ont 

 plus perdu de leur poids dans ce momenr, que ceux qai ont ete premie- 

 lement mis dans I'efprit-de-vin , & qu'apres la feconde operation la perte 

 du poids la plus grandea ece tantot pour ceux qui ont ete d'abord dans 

 I'efprit'de-vin & qui ont ete enfuite mis dans I'eau , & tantot pour ceux 

 qui ont fubi cette operation dans I'ordre inverfe. En general , I'eau a plus 

 enleve de parties extradives au bois , lorfque I'eau lui a ete d'abord 

 appliquee , que lorfque le bois a ete mis dans I'eau apres avoir ete dans 

 I'efprit-de-vin; ce qui eft arrive fans doute, parce que I'eau de I'efprit- 

 de-vin avoit deja beaucoup diflbus de ces parties diflblubles dans I'eau 

 pure. 



II faut encore remarquer que Ies tranches tranfverfales du bois ont 

 peidu dans I'eau une plus grande quantite de matiere , que Ies lames de 

 ces bois lorfqu'elles y ont et6 mifes pour la premiere fois ; mais cela 

 devoit arriver, parce que Ies fucs feveux contenus dans Ies vaiffeaux , ou 

 entre Ies fibres du bois, s'ofFroient a decouvetc au diffolvant , tandis 

 qu'ils etoient moins expofes a fon adlion , quand ils etoient fous une 

 ejiveloppe. Ce qui me confirme dans cette opinion , c'eft que le bois de 

 fureau qui a beaucoup plus perdu de fon poids que le fapin, ell pourtant 

 bien moins refineux quecelui-ci •, mais cet eiFet n'a ete vraifemblablement 

 produit (j«e parce que le liffii du fureau eft plus lache, & qu'il donpe 



ainfi 



