j)(5 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE; 



ce que cci m.'teores ont dii prodiiire its fitlons en ^'^^<^f?' de i a fur face 



de nos contineas ( (oit leurs vallees ) &c les goiiffres & cnfoncemens 



des montagnes ; puis, dilpofaiu d<;s muferiaux tires ainfi de ces exca- 



vacions , pour Its etendrefur les Jieux plus has, il en forme cescollines 



& nombre de montagnes , Sc ces couc/ies des phlnes , fab/eufes ou gra- 



veleujcs , qui ne contiennenc point de corps mjww. Ilexplique eiifuite, 



par ia variete des depots provenans des lieux eleves , la diverfiii des 



fols dans les endroits voijins; & d'apres la partie de ces depots qui 



arrived la mer , \i concluz i\n abaijfemenc infenfMe de nos concinens, 



De tout cela il refuite fuivanc lui : « que Vacilon des eauxj'ur la terre 



33 & leurs depots , rendcnt intelligibles une infinite de phenomcnes 



n relatifs a la forme aiiuelh de la Jurface du globe & a la matiere 



» de fes conches , qui fcroienc inexplicables fans cela ». Enfin, pout 



donner iin exemple de Fembarras produit par tout autre fyfteme, il 



me cite fur les deux objets ci-deiTus enonces , en ajoutant : « c'eit pout 



35 avoir perdu de vue cette caufe ll majeure , que M. de Luc s'efl trouve fi 



» fouvcnt aitcte dans I'explication des ohfervauons en detail.... Au 



y> defaut de cette explication loute fimple , il fuppofe dans la mer des 



»3 revolutions auili inutiles au'invrai/imblables, ... II eft reduic a chercher 



3» des difficultes oii il ny en a point y. M. BuRTiN n'cft pas le premier 



geologiie qui , en attribuant aux eaux continentales , tant la forme ac- 



luelle de la fur face de notre globe, qua la matiere de fes couches y 



a coupe ces noeuds gordiens; & je ne les ai renoues qu'apres avoir 



fait de cette caufe , que je n'ai jamais perdue de vue , une ^tude plus 



approfondie qu'il ne paroit I'avoir faite. Cert ce que je vais montret 



fort en abrege quant a prefent ( parce que je referve les details pour ia 



I'lKiODE ou nos continens futent a fee ) , mais d'apres des faits aflTez 



precis, pour difliper ces fsulTes lueurs,qui depuis long-terns, empcchenc 



bien des naturaliftes de fixer leur attention fur les nionumens qui nous 



reftenc des revolutions reelles fubies par notre globe. 



II. Je decrirai d'abord pour cet efFet les phenomenes generaux de 

 I'airociation de couches de pierre fableufe & de pierre calcaire , done 

 j'ai fait mention ci-de(Tus, &qui eft le fujet principal de ceite lettre. On 

 ne decouvre la jondion de ces deux claffes de couches , que pat leurs 

 ruptures, diflocations ou culbutes communes; car f^ns ces revolutions, 

 les couches de pierre fableuje formeroient im fol continu , & nous 

 ignorerions ce qui eft au-deifous. Tres-fouvent ces couches font plon- 

 ceantes vers quelque va'.lee ; & a!o-s la pierre calcaire , quoique orig!- 

 nairement inferieurc, ne fe voic qu'au lieu le plus haut. Si la pierre 

 fableufe forme le liaut des collines, on en voit les fedlions abruptes 

 vers quelque plaine ou vallee, dont alors le fol n'eft que debris , a 

 moins que d'autres efpeces de couches ne I'ayent recouvert. En certains 

 lieux , de gjandes malTts des couches de la pierre fableufe font au- 



deflous 



