SUR UHIST. NATVRELLE ET LES ARTS. 125" 



rales qui femblent fe deHuire des fairs rapporres , & enfin en termindiic 

 par quelques reflexions relatives a la theorie de la dillolution metallique 

 Si. de la precipitation. 



PREMIEREPARTIE. 



Sur les effets (fun compofd des Acidet viiriolique & nitreux , eu egard 

 a diverfcs clrconjlunces dans la dijfoluiion dcs Mitaux. 



Section premiere, 



Du melange d'Huile de f^'uriol & de Nitre. 



1°, On connoir les travaux des chiniiftes & letirs recherches fur les 

 proprietes des acides ik d'un de leiirs compofes connu lous le nom d^eau 

 regale ; mais il reile encore a examiner non-(euleinenr diverfcs aurres 

 combinaifons de differens acidcs,niais encore les changemens deS 

 proprietes qu'eprouveiic les acides melanges , par la difference dcs cir- 

 conltances , fur-tout pat la concentration ,\i temperature , 6c ce qu'oa 

 appelle pronrcment ou impropremenc la phlogiltication. 



2°. Comrne j'aurai fouvent occafion de parler dc la pklog/JIication ou 

 dephlogiftication des acides , je dirai que par ces rermes j'eutcnds icule- 

 ment un certain erat ou qualicu de ces corps j mais lans aucune cxplicat oil 

 theorique. Ainli on pent dire que I'aride virriolique eft phlogiltijue pat 

 J'addinon du fouFre ou d'une maticre ioiiammable , par laquelle il elt 

 convert! en acide fulfureux , fans determiner ii ce changement eft caufe 

 par I'addition dun prerendu piincipe phlogijlique , coiiime le penie un 

 certain ordre de chimiftes , ou par Taddinon dune fubftance ii flam- 

 mable obtenue en rerirant de I'acide une portion de fon principc aere , ce 

 qui fait predominer le foufre , aurre principe du mea.e acide, comme le 

 pre'tendent d'autres chifniftey. II fcroit a delirer que les mots fudenc 

 toralement independans de la theorie ,que les chimiftes qui diiJerent les 

 uns des autres, dans quelques points de pure fpecularion . puflent cepen- 

 dant tenir le nicme langage , & rapporter leurs fairs & leus obfervations, 

 fans detourner faris cefle I'attention par les explicarions qui ont ere 

 imagine'es. Quant a prefcnt nous ne pcuvons choifir qu'entre les termes 

 derives de I'ancienne theorie & ceux qui ont eie propofes par les aureurs 

 d'une nouvelle nomenclature. Je prends le premier parti, ron par une 

 prediitcSlion de cette theorie, mais p arce qu'etant adoptee depuis long- 

 tems par les chimiftes, j'aurai I'avantage de me faire entendre par les 

 deux partis , & fur-tout parce qu'en employant les termes de I'anciei ne 

 theorie, j'ai la liberie de les circon^crire, ^V de ne leur artribuer qu'une 

 limple defionation des faits & de I'etat aduel des corps , pendtiir que le 

 Li.gage & la theorie des chimiftes antiphlogiftiquts etant dans une' 

 dependence reciproque , on ne peut les feparer , & que Ics termes qu'ii* 



