80 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE , 
autres également hafardées par quelques Chymiftes & Phyficiens, ont 
engagé M. Lavoifier à conftarer quel évoit le degré auquel Peau pour- 
roit être portée par un certain nombre de diftillations fucceflives, & 
quels changemens elle éprouveroit dans ces opérations réitérées; foit 
pour fon poids, foit pour fes autres qualités. 
M. L. V. en réfléchiffanc fur cet objet, *a été heureufement plus 
loin qu'il ne l’avoit prévu dans le commencement ; fuivons-le dans 
fes différens procédés. Il a raffemblé, avec la plus fcrupuleufe précau- 
tion, une quantité fufhfante d’eau de pluie, parce qu’il a penfé que 
c’éroit la plus propre pour fes expériences. En effet , ce fluide n’eft 
qu'une eau diftillée par la nature; & lélévation immenfe à laquelle 
les vapeurs aqueufes font portées dans l’athmofphère , eft , fans contre- 
dit, le moyen le plus sûr pour dépouiller l’eau de toutes les parties 
hétérogènes qu’elle peut tenir en diflolution. 
PREMIER PROCÉDÉ. Cette eau de pluie, foumife à l'épreuve 
de l’aréomètre , a été trouvée plus légère que l’eau de Seine; mais un 
peu plus pefante que cette même eau de Seine diftillée, c’eft-à-dire, 
d'environ un grain fur le baflin de l’aréomètre de M. L. V. ce qui répond 
à deux cents quarante-deux cents milliemes; d’où lon conclud que cette 
eau de pluie n’étoit pas abfolument pure. 
SECOND PROCÉDÉ. Pour connoitre la quantité de parties hété- 
ropènes que l’eau de pluie tenoit en diflolution, & quelle éroit la na- 
ture de ces parties hétérogènes, elle a été foumife à une diftillation 
lente dans des vaifleaux de verre. Le produit a été, par livre d’eau, 
d’un tiers de grain d’une terre légère, & prefque indifloluble avec les 
acides ; l’Auteur y a reconnu quelques veitiges de fel marin. 
TROISIEME PROCÉDÉ. Cette eau de pluie diftillée, a été de 
nouveau foumife à huit diftillations fucceflives ; & à chaque opéra- 
tion, il fe féparoit une petite portion de terre femblable à celle de 
la première diftillation. Le volume d’eau avoit pese diminué par 
l’évaporation qui sétoit faite par les jointures des vaifleaux; ce qui 
a contraint M. L. V. d'interrompre fon procédé. 
QUATRIEME PROCÉDÉ. Cette eau, foumile de nouveau à lé- 
preuve de Paréomètre, avoit très-peu, ou, pour ainfi dire, point du 
tout diminué de pefanteur, relativement à la quantité de terre qui 
en avoit été féparée par les différentes diftillations ; d’où l’Auteut con- 
clud que la rerre tenue en diflolution, augmentoit peu, ou même nul- 
ment, la pefanteur de l’eau, ou bien, que cette terre n’exiftoit pas 
dans l’eau, lorfqu’à l’aide de l’aréomètre, il en avoit fixé la pefanteur, 
ou qu’elle avoit été formée pendant l'opération, ou qu’elle n’étoit 
feulement que le produit de l'opération. Il étoit cependant de la der- 
nière importance de déterminer à laquelle de ces conféquences on de- 
voic s’arrêter pour découvrir la vérité Voici la manière dont M, L. V, 
Sy 
