42 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
» par des raifons particulieres, afin de corriger cet eflai, quand, pat 
» ma propre expérience, ou par les obfervations des autres, je ferai 
» convaincu de la fauffeté de mes principes actuels; car je ne me Matte 
» pas que mon ouvrage mérite le jugement des gens de l’art, & le titre 
» d’effai me fauvera du blâme ». 
IL étoit prefque impofñlible qu’un premier ouvrage dans ce genre füt 
parfait ; auffi, les moyens qu’il employe pour faire connoître certaines 
fubftances, font-ils, la plupart du tems, infuffifans pour en déter- 
miner les caracteres. Plufieurs de fes expériences auroient befoin d’être 
répétées; d’autres font en trop petit nombre, pour qu’on puifle en con- 
clure comme il le fait. « Cela s'appelle ( pour me fervir de fes termes), 
» pouffer fes connoïffances plus vite qu’on ne peut y parvenir par {es 
» obfervations & fes recherches ». D'ailleurs, dans tout cet eflai de 
Minéralogie, il règne dans les mots, & même dans les chofes ‘une 
obfcurité, malheureufement trop commune aux ouvrages de ce genre, 
mais qui paroît plus multipliée dans celui-ci. Nous nous contenterons 
d'en donner les deux exemples fuivans. L’un eft tiré de la page 112, 
où ,.en parlant des Bafaltes cryftalifés, Auteur, & après lui fon Tra- 
ducteur , s'expriment ainfi. « Bafaltes cryftalilés, (il en donne les ef- 
» pèces) rougeñtres ; de cette couleur font les Fonts Baptifmaux de 
» Bañle. Cette pierre eft compofée de deux cryftaux de bafaltes, à fix 
» pans, qui font croifés l’un fur l’autre; c’eft pourquoi elle reffemble 
» à une croix, & elle fe porte à caufe de cela en amulette chez les 
» Catholiques, & fe nomme en latin Lapis crucifer, pierre de croix ». 
On ne fait fi l’Auteur & le Traduéteur ont voulu dire que les Carho- 
liques portent en amulette une pierre aufli groffe que doit l’être celle 
des Fonts Baptifmaux de Bafle, ou que les Fonts Baprifmaux font 
faits d’une pierre qui n’excède guère la grandeur d’une pièce de douze 
{ols, comme ef le Lapis crucifer, qu’on porte en amulette. 
L’autre exemple fe trouve à la page 146, où l’Auteur, en parlant 
des Spaths fluors , que l’on diftingue des Spaths calcaires , parce qu’ils 
ne font pas comme eux effervefcence avec les acides, s’exprime ainfi. 
« Leur dureté furpañle celle du Spath calcaire; car ils ne donnent 
point d’étincelles fur Pacier. Avec les acides, ils font effervefcence, 
ou avant ou après la chaleur, quoique dans ce dernier cas, on y 
ajoute une matiere inflammable , ou de l’alkali ». Indépendamment 
de l’obfcurité des expreflions , le fond des chofes eft abfolument in- 
compréhenfible : en effet, fi le Sparh fluor fait effervefcence avec les 
acides , avant la chaleur , il eft clair qu’alors c’eft un Spath calcaire; 
s’il fait effervefcence après la chaleur, il a cela de commun avec les 
autres matiéres du même ordre , qui font compofées d’acide vitriolique 
& de craie. Toutes ces fubftances fe convertiflent en plâtre dans le 
feu, où fouvent elles perdent une portion de leur acide; & la craie 
% 
ÿ 
s 
ÿ 
S 
ÿ 
