244 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
ment un peu plus grand, la figure toute entière n’avoit plus qu’une 
couleur cendrée, 
2°. Une autre figure cannelée, (fig $.) mais dont les raies noires 
éroient du double plus larges que les blanches; celles-ci ayant de 
ligne de diamètre, & celles-là ayant #, paroiffoient confufes à la dif- 
tance de 9 à ro pieds. 
3° On appercevoit à peine diftinétement à la même diftance, une 
autre figure cannelée, (fig. 6.) dont les raies blanches éroient du double 
plus larges que les noires. Les blanches avoient + de ligne de largeur, 
& les noires =. 
4°. Une figure tracée en forme de treillis, avec des lignes noires 
de -+ de ligne de largeur , & dont les efpaces blancs étoient aufli larges, 
paroifloit entièrement noire à la diftance de 15: pieds, & l’on ne de- 
yinoit pas alors qu’elle contint quelque chofe de blanc., (fig. 7) 
s°. Une figure femblable à un damier , (fig. 8.) dont chaque côté 
avoit -- de ligne, étoit vue affez diftinétement à 12 pieds de diftance ; 
mais pour peu qu’on l’éloignit, elle étoit confufe, & les quarrés blancs 
& noirs devenoient confondus. 
Silon compare enfuite la largeur des cannelures ou quarrés à la 
diftance de l'œil, on verra clairement que l’angle fous lequel on a com- 
mencé à les confondre, n’eft point du tout égal. Dans la première 
expérience le terme de yifion..-................ 247% 
Dans la feconde & la troifième, . . . . .. ... . . . . . — 60 & 30". 
Dans la quatrième... ......................:2—=40". 
Dans la cinquième. +... .... eee. e—62. 
Cette difference eft trop marquée, pour qu’on puifle l’attribuer à la 
feule dificulté d’obferver. On peut donc conjeéturer que les objets 
féparés par des intervalles plus larges que leur épaiffeur , tels que les ( fig: 
$:6,7),ontun moindre terme de vifion, & s’apperçoivent plus facile- 
ment que ceux qui ont des intervalles égaux, comme la (fig. 4 & 8). 
Une longue fuire d'expériences peut feule déterminer quelque chofe 
de plus précis fur cette matière. 
C’eft toujours beaucoup d’avoir appris que dans les objets éclairés 
foiblement , le terme de vifion eft fouvent au-defflous d’une minute: 
mais les objets bien éclairés exigent-ils un moindre terme de vifion? 
L’affirmative paroït affez naturelle; cependant l'expérience démontre 
le contraire. 
J’expofai en effet au grand jour & au foleil du midi les objets des 
expériences précédentes ; ils furent confondus à la même diftance, & 
Ja même diftance les rendoit plus ou moins clairs. Le terme de vifion 
eft donc le même pour les objets vus à un jour médiocre, & pour 
les objets confidérés au grand jour. Un peu d'attention fufht pour fen- 
