300 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE , 
Le fyftême lymphatique dans les oifeaux diffère rout-à-fait du même 
fyftème dans les quadrupèdes dans les points fuivans; 1°. dans le 
chyle qui eft tranfparent & fans couleur; 2°. en ce qu'il n’y a point 
là de glandes lymphatiques vifibles, ni dans le cours des laétés, ni 
dans celui des lymphatiques de l’abdomen , ni proche des conduits tho- 
rachiques ; 3°. dans les diverfes parties de ce fyftème dans les oi/eaux 
qui font plus fréquemment amplifiés ou variqueux, que dans les qua- 
drupèdes. Ceci paroît particulièrement être la caufe des vaiffeaux 
qui conftituent le réfeau à la racine de l’arrère cœliaque dans le fujet 
dont on a donné la figure. Les laétés font fouvent amplifiés en quel- 
ques endroits ; il en eft de même des conduits thorachiques; & les 
lymphatiques de chaque côté du col font communément plus larges, 
pris enfemble, que leur tronc, qui s’ouvre au dedans de la glande 
lymphatique. Dans un fujet où au lieu de deux lymphatiques du côté 
gauche, j'en trouvai un feul, ce vaifleau éroit de la grofleur d’une 
plume de corneille; tandis que fa partie la plus bafle, qui entroit 
dans la glande, étoit plus petite. 
Telle eft Phiftoire dont j’avois à parler : je demanderai maintenant 
qu’il me foi permis d’obferver que, comme le prétendu défaut de ce 
fyftême dans les oiféaux avoit été confidéré comme un fort argument 
en faveur de labforption par les veines communes, maintenant que 
nous avons recohnu lexiftence de ce fyftème, cette théorie dois 
être très-afoiblie. J’ajouterai parcillement que l’abforption femble 
être conduite dans les ozfeaux , comme dans les quadrupèdes, par ce 
fyflême, & en eft du moins la principale caufe : en effet, je fuis porté 
à le croire fans réferve; car les argumens que l’on emploie en faveur 
de Pabforption par les veines communes, ne me paroiflent pas. auffi 
folides que les raifons que l’on peur apporter pour la combattre. 
Il eft vrai que Popinion contraire eft adoptée par les plus favans 
& les plus exactes Phyfiologiftes de ce fiècle, qui, en traitant ce {u- 
jet, s'expriment de la manière fuivante : « ce qui eft une preuve très- 
» forte en faveur de labforption par les veines communes, c’eft que, 
» ni les oifeaux , ni les animaux amphibies, ni les poiffons qui ont le 
» fang froid; n’ont aucun, le fyftême lacté ou lymphatique. La nature 
» oblfcrve ordinairement une exacte analogie dans? fes ouvrages, & 
» fait ufage des! mêmes organes pour faire les mêmes fonctions. Or, 
» nous devons admettre l’abforption dans les veines méfentériques 
» dans tous les animaux, excepté les quadrupèdes & la baleine , fi dans 
» ces anñinaux il ny a point d’autre voie par laquelle le chile puiffe 
» aller dans le fang : & fi ces veines abforbent le chile dans les oi- 
» feaux &-dans les animaux-amphibies, il eft très-probable qu’elles 
» Pabforbent:de même dans les quadrupèdes , dans lefquels elles exiftent 
» également ». Mais lexiftence de ce fyftême dans les oiféaux, n’eft 
