192 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
» les bois & dans la tourbe, s’échappent en brülant, & laiflent les 
» cendres, qui en font privées ; ce qui les rend incapables de brûler > 
» En fecond lieu, s’il ne falloir qu’un mouvement très-rapide pour 
» réduire tous les corps en feu , & s’il ne falloit pas, pour cet effet; 
» une certaine matière particulière, d’où vient que l’eau dont on 
» augmente l'agitation en foufflant, devient plus froide, au lieu de 
» s’échauffer? Et cependant, l'air eft fi néceffaire au feu, que, fans lui, 
» il s’éteindroit entièrement. 
» En troifième lieu, nous voyons que toutes les parties de l’air en 
» général, ne font pas propres pour entretenir le feu ou la flamme, 
» mais qu’il n'y a que certaines parties qui foient propres à cela; d’où 
» il s'enfuit, felon les apparences, que nous devons nous former une 
» idée plus limitée du feu, que celle de ceux qui croient qu’il n’eft 
» que le mouvement rapide ou vertiqueux de certaines parties. Il eft 
» très-probable que le feu étant entretenu par certaines parties, eft 
» compolé d’une efpèce particulière de particules, & qu'il eft, par 
» conféquent , d’une nature toute particulière : C’eft ce que M. Nieu- 
» wentyt prouve par une expérience qu'il a faite avec une chandelle 
» qu'il entretenoit allumée dans une bouteille, en y foufilant de l’air. 
» Il remarque que la chandelle ne brüloit qu'environ dix minutes, 
» lorfque l'air qu’il y fouffloit avoir refté quelque rems dans les pou- 
» mons; au lieu qu’elle brüloit plus longtems, lorfqu’on ne permet- 
» toit pas à l’air d'aller plus avant que dans la bouche, fans defcendre 
» dans les poumons; & foufilant vite, & à plufieurs reprifes, on le 
poufloit dans la bouteille , quoique la flamme n’en fût pas fi claire, 
que lorfqu’on fe fervoit d’un foufflet , qui fournifloit un air plus 
» frais, & en plus grande quantité; d’où M. Nieuwentyt conclud que 
5 Pair perd dans les poumons la propriété qu’il a d’entretenir la 
» flamme; qu’il femble par-là, que pour la fämme & la refpiration 
» il faut néceflairement la même efpèce d’air ; qu’ainfi, l’air en géné- 
« ral, eft non-feulement néceffaire pour le feu, mais qu’il y a cer- 
taines parties qui font les feules propres à cet ufage; & que s’il 
n’eft pas aifé de le prouver, il eft du moins très-probable que le 
» feu eft aufli une fubftance, ou une matière particulière. 
» En quatrième lieu, fi l’on peut faire voir , par des expériences, que 
» ce que l’on découvre en examinant le feu , refflemble beaucoup aux 
» effets de l’eau & de l'air, par rapport aux matières que ces deux 
» élémens liquides peuvent diffoudre, cela prouvera encore que les 
» Philofophes qui approchent le plus de la vérité, font ceux qui fou- 
» tiennent que le feu eft une matière particulière, ou un 7nenftrue, 
» felon la maniére de s'exprimer des Chymiftes. Ce rrenftrue eft ca- 
» pable de divifer ou féparer un grand nombre, ou prefque tous les 
#» corps que nous connoiflons : il agit de la même manière que l’eau 
agit 
» 
ÿ 
eo 
EN 
» 
Ÿ 
y 
ÿ 
