SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 387 
On n’eft pas d'accord fur l'origine de la rofée ; les anciens préten- 
doient qu’il n’y avoit d’autre rofée, que celle qui tomboit du ciel. Sen- 
nert avance, d’après ce principe, que la rofée diffère de la pluie par 
la quantité moins confidérable de matière qu’elle renferme, par le lieu 
où elle fe forme, & par le froid moins vif qui la condénfe ; quelques 
modernes & entr'autre Ludvig, Gerften, & après eux Scheuzer , Muf- 
chenbroek , penfent, au contraire, que la rofée eft due à la tranf- 
piration , ou exhalaifon des végétaux & de la terre pendant la nuit, 
& qu’il ne tomboit point de ro/fée du ciel. Ils appuyoient leur opinion 
par les raifonnemens fuivans. 1°. Chaque ie produit la rofée 
d’une manière particulière, fuivant fon organifation , la direction de 
es pores, & l'étendue de leur orifice. 2°, Les plantes renfermées dans 
des vafes, ou mifes à couvert, fe couvrent durant la nuit d’une plus 
grande quantité de rofée, que celles qui ont éte expofées au foleil. 
3°. Les gouttes de rofée fe ramaffent feulement dans les endroits où 
les orifices des pores des plantes font plus larges, & ne couvrent pas 
toute la furface des feuilles. Ces gouttes ne fe ramaffent pas fur les 
parties inférieures ; cependant on devroit les y trouver, fi la rofée 
étoit due aux vapeurs tombantes de l’atmofphère. 
Ce fentiment a été combattu par des Auteurs modernes, & parti- 
culièrement par M. le Roy. Cer excellent Phyficien démontre l’éxiftence 
de Îa rofée célefte, dans un Mémoire inféré dans la collection de 
l'Académie Royale des Sciences de Paris 1751, page 481; dans lequel 
il prouve qu’il y a ttois efpèces de rof£e. Quelle que foit notre manière 
de penfer fur cette queltion, nous ne nions point la tranfpiration des 
plantes & de la terre :pendant la nuit, quoiqu'il foit plus probable 
que cette tranfpiration dévroit fe faire plutôt, & être plus abondante 
pendant le jour que péndant la nuit, parce que la fraicheur refferre 
les pores de la terre, & fait contracter l’orifice des pores des plantes: 
mais on prouve facilement par la raifon & par l'expérience, Pexiftence 
de la rofée de Pair. 
1°,10n lafent tomber au coucher du foléil; Hales l’a raffemblée 
fur du papier, & dans des vafes propres à la contenir. 2°. Cette eau 
ainfitamaflée diffère très-peu de l’eau de pluie. 3°. L'expérience a 
prouvé que les plantes étoient plus pefantes le matin qu’elles ne la- 
voient été le foir précédent , tandis qu’ellesauroient dû , au contraire, 
êtte plus légères, fi leur tranfpiration avoit été abondante pendant 
la fuir, 49, Dans le cas où la rofée feroit due à la tranfpitation des 
plantes , cette rofée ne pourfoit pas fuppléér, dans plufieurs pays, 
l’eau de-bluie néceffaire pour la fubfiftänée & l’acctoiflement dés vé- 
gétaux. 5%. Des plantes couvéftés peridant la nuit ont été trouvées fans 
rofée ; &' d’autres, expolées à l'air & dans le même lieu, en étoient 
furchargées. Cette expérience femble diarnécralement oppolée à çelle 
DÉCEMBRE 1771, Tome I. Ccc 2 
