55e OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
en fufonz; mais cette preuve paroît trop indirecte pour démontrer 
fuffifamment lexiftence de ce principe fufible dans les pierres vitri- 
fiables, que tous les Chymiftes ont regardées comme les corps les plus 
aigres. Il paroît d’ailleurs plus vraifemblable de croire que ce grand 
état de divifion de la terre vitrifiable, en la rendant trop poreufe, laifle 
un pañlage trop libre au feu, dont les parties ne s’amaflent point en 
affez grande quantité, parce que n’étant point aflez retenues, elles ne 
peuvent procurer l’écartement total & compler des petites parcelles 
vitreufes, écartement néceflaire pour la vitrification. 
Telles {ont les expériences curieufes & intéreflantes, faites par 
M. Beaumé, pour connoître les différens genres d’altération que les 
argilles éprouvent fucceflivement. Ces expériences portent avec clles 
le caractère de l’évidence, & font démonftratives. Il ne refte plus qu’à 
examiner par quels moyens on peut fertilifer les argilles. Cet objer in- 
téreffant forme la troifième partie de l’ouvrage de M. Beaumé, dont 
nous rendrons compte dans la fuite. Cette dernière partie ne cède en 
rien aux deux premières, 
H 1 StTLO: TIRE 
Des vaiffeaux lymphatiques dans les animaux amphibies ; par Monfreur 
GuizzAuME HEWSON , Démonftrateur d’Anatomie, envoyée à 
M. GuizLAUME HUNTER, Doéleur- Médecin de la Société 
Royale, traduite de l’Anglois. 
LE tiens la parole que je vous avois donnée à la fin de ma lettre, 
(fur les Vaiffeaux Lymphatiques dans les oifeaux). Je vous envoie 
aujourd’hui l’hiftoire de ces vaiffeaux confidérés dans la tortue. J'y 
aurois joint la figure de cet animal, fi les yaiffeaux lymphatiques ne 
reflembloient pas par tant d’endroits à ceux des oiféaux, & fi je ne 
me fufle Hatré que la defcription que j’en donneroïs feroit intelligible. 
Ce fyftême dans la tortue confifte comme dans les oifeaux en vaiffeaux, 
tant lymphatiques que lactés, & en leurs troncs communs ou con- 
duits chorachiques. 11 reffemble aufli à celui des oifeaux en ce qu'il 
na pas de glandes /ymphatiques vifibles dans le méfentère, ni près 
du conduit thorachique ; mais il en diffère en ce qu’il n’a pas de 
glandes fur les grandes lymphatiques du col. Au moins je fuis tenté 
de le croire, n’en ayant pas vu dansla diffection d’un de ces animaux 
dans lequel je les cherchois. J’y ai aufi remarqué une autre différence 
que je rapporterai ci-après, Je ne déciderai pas s’il s’accorde avec les 
