210 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
répondoient au Balanus major de Rumphius, p.121. T. XLI, À. Muf. 
Diluy. p. $1, n°, 325, 329 ,a. Orydograph p.289. On pouvoit auf 
y rapporter le gland de mer pétrifié, de la groffeur d’une noifctte, dont 
parle Worm. Muf. p. 90. Scheuchzer confervoit autant d’efpèces du 
fecond genre , analogues au Balanus minor de Rumphius, p. 122. 
Muf. p.$1,n°.327, 328, 329, &. Ory&.L c. Bayer aflure dans fon 
Oryélograph. Norica, p. 72, T. VI, fol. 13, n’en avoir trouvé qu’un 
de cette efpèce dans tout le territoire de Nuremberg. Mais de quelle 
efpèce eft l’Helrmintholithus lepadis Balanus mar. dia, &c.? C’eft ce 
qu'on ne peut clairement décider, d’après Gronovius, dans fon Ind. 
Supell. Lapid. p. 89, Edit. Alt. 
Je vais joindre à ces efpèces de glands de ner, celles qui font partie de 
ma Colleétion d’Hifloire Naturelle, & qui mont engagé à rédiger ce 
Mémoire, 
Quant à la figure extérieure , nos glands de mer foffiles repréfentent 
des calices formés de 4, 5, 6, 7 pétales, & même davantage, Ils dé- 
croiflent peu-à-peu de la bafe à leur fommité; ce qui fait qu’ils ont 
tous la forme d’un cône tronqué , où d’une pyramide. 
Le nombre des petites lames ou pétales (s’il eft permis d’appeller 
ainfi les divifions du calice du gland de mer) n’eft pas conftamment le 
même. On en voit, en effet, qui n’en ont que 4, d’autres $ , 6, & 
davanrage, J'imagine cependant qu’il eft facile de les rapporter toutes 
à quatre principales. Voici ce qui me le fait croire. 1°, Dans les glands 
de mer entiers, & qui,n’ont rien fouffert de linjure des tems, on 
remarque toujours trois lamelles ou pétales plus larges que les autres , & 
aflez égales encr’elles. Pour les autres , elles font beaucoup plus étroites, 
& deux ou trois réunies forment à peine la largeur des grandes. 
2°, Chacune de ces grandes lamelles "@écupe toujours un angle du 
rhomboïde ; c’eft ce qui me fait conjeéturer que cette efpèce de gland 
de mer ne doit avoir que quatre lamelles proprement dires. Les autres 
men font que des divifions plus ou moins grandes, occafionnées par 
les efforts du poiffon qui habite ce coquillage , dans le tems qu’il de- 
vient plus gros. Cette conjecture eft appuyée fur une obfervation que 
j'ai faite fur un très-petit gland de mer, dont on ne pouvoit apperce- 
voir diftinétement les parties , fans le fecouts d’un microfcope, J’ai ob- 
fervé qu’il n’éroit compolfé que de quatre lamelles, difpofées de la 
manière que je viens de dire. On n’apporta, dans le rems que j’écrivis 
ce Mémoire, une Auftre foffile , couverte de glands de mivr dé cette 
efpèce, & parmi lefquels jen vis qui n’avoient que leurs quatre la- 
melles, 
Outre ces lamelles, & les divifions auxquelles elles donnent naïif- 
fance, une grande partie de nos glands de mer a encore c&’autres la- 
melles particulières. Elles fervent ou à joindre deux des lamelles prin- 
Û Fr 
\ 
