SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 487 
& on le laiffe refroidir de lui-même. En le vuidant , tout le charbon 
fe trouve avoir été confumé, & il ne refte plus qu'une efpèce de 
chaux blanche. On la brife, on la réduit même en poudre fans trouver 
la moindre apparence de diamant ; on reconnoïît feulement le creux 
dans lequel il a été logé; l’empreinte du diamant y étoit encore 
marquée. 
A fept heures trente minutes, on retira un faphir & un rubis qui 
avoient été mis à quatre heures quarante-trois minutes fous la même 
moufle, & qui avoient éprouvé comme les diamans , route la violence 
du feu. Ils étoient encore fains & entiers. Un poinçon dont on appuya la 
pointe fur le rubis ne fit connoître aucun ramolliflement dans cette 
pierre, dont la couleur, non plus que celle du faphir, n’avoit fouffert 
aucune altération. 
Le lendemain famedi 17 Août, on a examiné, par Le lavage, la 
craie dans laquelle le d'amant n°. 4, appartenant à M. le Blanc, avoir 
été renfermé; il ne s’y eft rien trouvé que quelques grains de matière, 
qui étant vus au microfcope, ont éte reconnus pour être un fable 
très-fin qui fe rencontre toujours dans la craie. 
Après le lavage, on a mis dans de l’eau forte toute la craie féparée 
par l’eau, & elle s’y eft totalement difloute. On a fait cette effai, 
afin de démontrer que le diamant fe volatilife réellement, & que cette 
évaporation fe fait à la furface, & d’une manière irrégulière, felon 
le plus ou le moins de cohérence des parties, de même que cela s’ob- 
ferve dans un morceau de glace qu’on expofe à l'air libre par un tems 
bien ferein & très-froid, 
On n’a procédé à ce lavage que pour prévenir les objections qu’on 
pourroit faire, D'ailleurs, on avoit propofé la veille de le faire en public, 
& on ne l'a diffèré, que parce qu’il fe faifoit tard , & que cette précau- 
a été regardée comme peu néceffaire. 
Il eft bon d’obfervet que les petites capfules ou coupelles marquées 
l’une n°. 1 , où avoit été mis le diamant de M. le Duc de Brancas, 
& l’autre n°. 9, où on avoit placé le rubis, éroient de même poids 
avant d'aller au feu, & qu’elles fe font trouvées également de même 
poids après opération, ce qui prouve que le diamant ne s’eft pas 
imbibé dans la pate de la coupelle comme on lavoit prétendu. Le la- 
vage même qu’on a fait après coup de la craie dont M. le Blanc avoit 
enveloppé fon diamant , démontre encore le peu de fondement de cette 
imbibition. 
Telles ont étéles expériences de Meflicurs Darcet & Rouelle. La ma- 
nière dont ces deux excellens Chymiftes ont varié ces expériences, ajoute 
beaucoup à l’hiftoire de cette pierre. 11 fut de comparer les procédés 
de l'Empereur & du Grand Duc de Tofcane, avec les leurs, pour s’en 
convaincre. Ces expériences ont été faites en préfence des témoins 
JANVIER 1772, Tome I. 
