SUR L’'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. $39 
maux : les femences répondent aux œufs, & les jeunes plantes, aux 
petits des animaux. Nous n’étendrons pas plus avant la comparaifon 
de ces parties : à peine y jettons-nous un coup d’œil chez les animaux, 
tandis que duns les plantes, nous les voyons, goutons , fentons & per- 
cevons par tous nos fens. 
L’accouplement eft la même chofe chez les animaux, que la frue- 
tification chez les plantes; la groffcfe des femelles répond aux fruits 
verds des plantes; la naflance des petits des animaux, à la maturité 
des fruits & aux femences qui fe répandent. En parlant de la manière 
dont les plantes fe fructifient, nous avons déja remarqué qu’elles ne 
produifent que ce qui leur reffemble. L'expérience journalière nous 
prouve qu’il en eft de même des animaux, lorfque les pères & mères 
font de même ordre, genre & efpèce. Les bêtes carnacières engendrent 
leurs femblables ; la poule produit des poulets, & l’efcargot ne donne 
point l’exiftence aux vers à foie. 
Dans vous les tems, on a fait des cfforts infinis pour ranger les 
animaux comme les plantes, en claffes , familles, genres & efpèces. 
La defcription en a été trop peu exacte, pour diftinguer dans ancienne 
Zoologie quels font entre les genres & efpèces que nous connoiffons 
actuellement, ceux qui ont exilté dès le commencement, ou ceux qui 
font {urvenus depuis: recherche utile, & qui mériteroit toute l’atren- 
tion poflible. 
Le fyftême fi ingénieux & fi vrailemblable que M. de Von-Linnée 
a propofé comme une hypothèfe au fujet des plantes, ne pourroit-il 
point aufli s’appliquer aux animaux ? Ce fameux Naturalifte imagine 
que chez les plantes, les familles, genres & efpèces ont été en petit 
nombre au commencement ; mais que s'étant mêlés peu-à-peu enfemble, 
ils ont formé cette multiplicité inconcevable qui nous étonne, & dont, 
peut-être, où ne connoït pas encore toute la chaîne. 
Il eft pofible qu'une propagation aufli étendue & aufli mêlée, pro- 
pagatio hybrida , ait été la caufe de cette quantité prodigieufe de 
plantes & d’animaux qui fe trouvent, pour ainfi dire, fur les limites 
entre deux ou plufieurs familles. geures ou efpèces qui, au commen- 
cement, avoient moins de rapports. Un tel mélange ne fuppofe pas 
une nouvelle créations mais il peut être auf utile, aufli naturel, & 
même aufli conforme avec l’hiftoire de la création qui fe trouve dans 
la Bible, que quelqu’autre opinion que ce foit. Sans cela, quel befoin 
y avoit-il de changement ou différence dans les fexes ? La propagation 
alors pouvoit fe faire fans tant de détours, par la continuation conf- 
tante des parties de la mère. On trouve, au contraire, parmi les ani- 
maux polyandres, comment les mâles combattent pour la femelle , afin 
que le plus foible ne l'emporte point, & qu’elle foït le partage du 
plus vaillant, comme le plus propre à la propagation, 
FÉVRIER 1772, Tome I. Yyy 2 
