SUR L'HIST. NATURETLE ETILES ARTS. 67; 
cher l'imagination qui range par ordre, ou peu propre à figurer fur les 
radins d’un Amateur, Ces produétions de la nature feront envifagées comme 
É réfulrat d’un travail qu’elle fait lorfqu’elle fe joue ou s’égaie dans ces 
combinaifons ordinaires : elle fera aftreinte néceflairement à la régularité 
factice, fi elle veut mériter l’artenrion des Nomenclateurs mérhodiftes. 
Tels font les principaux fondemens du travail du Chevalier Von-Linnée 
fur les cryftaux : mais cette marche eft-elle celle de la nature? & doit-on 
être étonné, s’il réfulte de l’ordre qu’il a établi, des affemblages bifarres & 
des affociations difparates. Nous fommes fachés de ne pouvoir être de Pavis 
de ce grand homme, tout en rendant publiquement hommage à l’étendue 
de fes connoiflances. Il a été notre guide & notre maître; il a des droits 
à notre reconnoiffance. » 
M. de Lifle écoit trob inftruit pour ne pas éviter une grande partie de 
ces inconvéniens. Il a diftingué, autant qu’il lui a été poflible, les claffes 
& les genres de cryftaux, d’après la connoïffance de la nature des maté- 
riaux qui entroient dans leur compofition; mais fouvent, il n’a fait atten: 
tion qu'aux formes analogues, & il y a été forcé par le projet qu’il avoit 
conçu d’une Nomenclature méthodique, où les che entroient comme 
caractère fpécifique. 
- Cette hypothèfe admife, M. de Lifle ne s’eft plus occupé, pour difpofer 
par ordre la diftribution des individus esi figurent dans fon catalogue, que 
de faifir leurs formes en s'attachant aux angles folides & aux faces. Il a 
comparé les defcriptions que M. Von-Linnée en avoit données ; il a décou- 
vert de nouvelles efpèces ; enfin, il eft parvenu à former un tableau qui 
-préfente l’enfemble & le réfultat de rout ce qui eft connu fur cette matière. 
Cer ouvrage eft divifé en quatre parties : la première traire des cryffaux 
felins ou des fels ; la feconde, des cryflaux pierreux ; la troifième , des 
cryflaux pyriteux ; la quatrième, des cryflaux métalliques. 
Ces quatre parties font précédées d’un difcours préliminaire fur la cry{- 
tallifation & fur les cryftaux en général, où l’on effaie de démontrer l’ana- 
logie qui fe trouve en eux, Miro ne confidère que leur forme. Nous 
reviendrons par la fuite à ce difcours. Cette analogie de la forme des cryf= 
taux paroït encore plus frappante, lorfqu'on vient à jetter les yeux fur le 
tableau cryftallographique, diftribué en dix colonnes. 
La première colonne décrit la figure & les proportions du prifme de 
chaque cryftal ; la feconde, la figure & les proportions des pyramides ; la 
troifième donne le nombre & la figure des cotés du prifme ; la quatrième, 
le nombre & la figuré des côtés des pyramides ; la cinquième, le nombre 
rotal des côtés de chaque cryftal ; la fixième , le nom des fels ; la fepcième , 
le nom des pierres; la huitième , le nom des minéraux; la neuvième cite 
les planches de ouvrage où font repréfentés les cryftaux; la dixième, 
enfin, cite les figures données par M, le Chevalier Von-Linnée. 
Il faut reprendre aétuellement le difcours préliminaire & râcher d'en 
MARS 1772, Tome I. Qqqa 
