ET D'H ISTOIRE NATURELLE. 189 



siciens et chimistes ; et , comme je l'ai dit plus haut , Bacon et 

 Boerhaave avoient etabli qu'il ne faut pas confondre la matiero 

 de la chaleur avec ses effets. 



J'ajouterai que ce que nous designons vulgairement en- 

 core , par les mots feu et lumiere , n'est autre chose que l'effet 

 pris pour la cause qui le produit. C'est de cette idee que nait la 

 diversite d'opinions sur la nature de la matiere de la clialeur , 

 du feu et de la lumiere. 



Proposons l'idee claire et precise que Ton doit avoir de ces 

 denominations. 



Je suppose, pour un instant , que la matiere, ou la cause de 

 la chaleur et de la lumiere soient deux etres dilferens , les deno- 

 minations de chaleur et de lumiere ne sauroient nous exprimer 

 l'idee que nous devons avoir des corps qui en sont les causes , 

 puisque , dans le fait , elles ne sont que l'expression de leurs 

 proprietes. Ne seroit-il pas plus juste de dire la chaleur du calo- 

 rique, et la lumiere du corps lumineux ; nomenclature vraie , qui 

 trace en meme-tcmps a l'esprit la distinction du corps d'avec ses 

 effets. 



Cette distinction , une fois bien concue , je vais en faire l'ap- 

 plication aux resultats de mes propres essais. 



Lorsque j'ai combine de l'acide sulfurique avec la potasse 

 caustique , ou d'autres acides mineraux avec la chaux , Toilet du 

 calorique qui s'est degage a dilate le mercure a 3oo degres, et 

 dans le maximum de cette evasion de calorique, j'ai obtenu l'effet 

 lumineux. Cette lumiere ne peut etre attribute a un effet de 

 l'absorption de l'oxigene de Fair environnant , ni a la decompo- 

 sition de l'eau , ni a. celle de l'acide, puisque , i°. l'experience 



s'est faite dans un vase aux trois quarts plein ferme avec un 



bouchon , lute et traverse de tubes. 2. . La dilatation quia eu lieu 

 avant l'effet lumineux defendoit l'entree du bocal a l'air exte- 

 rieur. 3°. II n'y a pas eu de gaz hydrogene de produit , ni d'acide 

 sulfureux — de meine que le corps mis en combinaison ne parti- 

 cipoit en rien du calorique atmospherique , puisqu'il etoit h zero 

 de la glace , ainsi que l'atmosphere dans lequel j'operois , au 

 moyen de quoi toute la masse du calorique degagee etoit reel- 

 lement celle combinee soit dans la potasse caustique , soit dans 

 l'acide concentre (1). 



(1) Lavoisier a (lit, dans ses Elemens de Chimie , torn. 1, pag. 107 , art. 

 Combustion de pliosphore : « On suppose ici que l'acide phosphorique ne con- 

 x serve aucune portion de calorique , ce qui n'est pas rigoureuseuient vrai j mai* 



