I90 JOURNAL BE PHYSIQUE, DE CHIMIZ 



Ayant toujours remarque dans le cours de mes experiences 

 que le calorique ne sc degageoit que par degres , et lorsque 

 toutes les molecules des deux corps etoient en attraction dans 

 tous les points de contact , 1'effet du feu et de la lumiere avoit 

 lieu ; ie ne doutai plus alors qu'ils ne fussent une consequence 

 directe du calorique plus ou moins accurmde : car , si le corps 

 feu et le corps lumiiieux differoient du calorique , et s'ils etoient 

 des £tres difierens , se suivant et se combinant ensemble avec les 

 meines corps ,c'est-a-dire , joixissant toujours des memes facultes 

 attractives , pourquoi leur effet lumineux n'a-t-il lieu que lorsque. 

 l'emission du calorique est a tel degre^ de maximum , plutot 

 quk tel degre de minimum de degagement ? 



En effet, des l'instant quune goutte d'acide touche un point 

 de potasse caustique , la combinaisoxi a lieu sur cette partie 

 .aussi parfaitement que lorsqu'une once d'acide est en contact 

 avec une surface proportionnee de potasse. Cependant , dans le 



}>remier cas , Faction se reduit a produce simplement de la cha- 

 eur , tandis que dans le second il y a chaleur , feu et lumiere. 

 ■Si les corps j causes de ces trois effets , entroient dans la potasse 

 caustique comme etres de nature differente/leur degagement, et 

 par consequent leurs effets, devroient £tre en raison de celui du 

 calorique , et comme lui , sensible a. nos organes. 



Mais le contraire a lieu ; le i'en etla lumiere cne sont sensibles 

 pour nous que lorsque l'emission du calorique est a. son maximum, 



rique devroit etre la cause principale • 

 Voici comme je concpis l'etat singulier des trois proprietes du 

 calorique libre. 



Le .calorique est un fluide subtil compose de molecules lumi- 



jo la quantite , comme on l'a deja observe plusbaut , en est probablement tres. 

 ^> petite , et on ne la suppose nulle , que faute de pouvoir l'evaluer. ... n 



II sembleroit , d'apres cela , que les autres acides , comme 1'acide pnospho- 

 rique , ne conserveroient dans leur composition qu'une quantite de calorique 

 a-peu-pres nulle. Cependant la combinaison de la potasse caustique avec 1'acide 

 Sulfurique en a fourni une grande quantite. 



L'aulorite d'un bomme aussi celebre que Lavoisier me porteroit 4 croireque 

 c'est la potasse caustique qui a donne la quantite de cbalenr que j'ai pu appre- 

 cier avec mon instrument; mais peu importe a mon explication que ce soit la 

 potasse on 1'acide qui ait fourni, scparement ou en cominun, cette quantite 

 .considerable de calorique , ce n'est pas ici la question : j'y reviendrai dans un 

 autre memoire, lorsqu'il me sera libre d'en terminer les effets. 



(4) II faut toujours avoir egard a la note que j'ai mise a ce sujct , page 188. 



