ET D'H ISTOIRE NATURELLE. 279 



droit de son Optique , ne s'exprime pas pleinement , nous of'f're 

 lui-meme , dans ses Lemons d'Optique (Lectiones Otticac), un 

 commentaire utile. On verra , en le consultant , que ce grand 

 physicien ne s'^toit pas borne , dans 1' experience dont il s'agit , 

 a un angle refringent unique. II y dit , au contraire , express^- 

 ment , qu'on peut saisir une inclinaison au moyen de laquelle 

 une partie des rayons incidens est reflechie , tandis que l'autre 

 ne Test pas , et telle , cependant , que les rayons entrent per- 

 pendiculairement dans le prisme ; mais cpie , pour cet effet , 

 il est necessaire d'employer un angle refringent de 4°° settle- 

 ment (1). 



II resulte , enfin , de tout ceci que, lorsque Tangle refringent 

 du prisme est choisi convenablement , un rayon blanc perpendi- 

 culaire a la face anterieure ( ou a son entree dans le prisme ) , 

 peut etre tellement decompose par la face posterieure ( ou a sa 

 sortie du prisme ) , qu'une partie de ses elemens colores soit re- 

 flechie , tandis que l'autre est transmise. 



s. v. 



Et il est bon de remarquer que , pour rendre cette experience 

 concluante , et la repeter avec succes , il n'est pas necessaire 

 de circonscrire Tangle refringent dans les limites qui rend en t le 

 rayon perpendiculaire sur la face anterieure du prisme ( ou a son 

 entree ). La conclusion sera tiree a fortiori quand Tangle re- 

 fringent sera moindre , et de nouvellcs experiences tentees sous 

 ce point de vue , non-seulement off 'rent un champ plus vaste et 

 beaucoup moins de difficulte ; mais elles presentent des resultats 

 probables tres - interessans , pour peu qu'on veuille les varier , 

 resultats que je me propose de rechercher. 



Quant a present , je me contente de dire que rien n'infinne 

 les assertions de Newton sur Tinegale reflexibilite des rayons 

 colores homogenes au sens que cet auteur a delini. Nous conti- 

 nuerons done a croire que les rayons plus refrangibles sont r^- 

 flechis sous un angle d'incidence moindre ; qu'ils sont plus rd- 

 Jlexibles au sens newtonien. 



rieure BC sous un angle d'incidence plus grand que le moins refrangible ( le 

 rouge ) , et par la meme il se trouvera darks des circonstances plus favorables a 

 la reflexion. Ainsi , l'objection de M. Brougham se represenle ici sous une nou- 

 ■"elle forme ; mais on voit aussi que le commentaire auquel je renvoie , la fait 

 disparoiire de nouveau. 



(1) Opusc. torn. 1 ,page 319. 



