E T D'HISTOIRE NATUREILE, 44<) 



qui sera toujours possible, quoiquc tres-lente ; ceux-la je les 

 appellerai mauvais conducteurs : on con^oit les degres interme.- 

 diaires de cette echelle , le plus ou moins, veux-je dire , de dis- 

 position des pores des differens corps a laisser penetrer librement 

 et proinptement le calorique au travers d'eux. Les liquidcs se- 

 ront , selon moi , des corps doiit la disposition des pores sera 

 telle a ne pas livrer passage immediatement au calorique , il ne 

 se communiquera done de proche en proche , de haut en bas , 

 que par le contact des molecules echauffees avee les molecules 

 encore f'roides. Cette communication sera lente , et les efi'ets 

 pourront quelques instans en paroitre insensibles ; mais je crois 

 avoir assez developpe mon opinion , je reviens au phenomena 

 de la non-vaporisation de l'eau autourd'un globe incandescent de 

 verre , comme je l'ai note plus haut. 



Les chimistes savent que l'affinite de composition est toujours 

 forte et efficace , en raison inverse de l'affinite d'aggregation. 

 Aussi employons-nous tousles moyens mecaniques et chiiniques 

 pour detruire celle-ci , afin d'obtenir plus proinptement la pre- 

 miere. Ce principe pose , plus les molecules integrantes de l'eau 

 auront cnlr'elles d'af finite d'aggregation , moius l'affinite de 

 composition du calorique \ our elles aura d'effet : or le verre in- 

 candescent ne conserve plus d'affinite d'adhesion pour les mo- 

 lecules de l'eau , elles glissent sur ltd le plus legerement possible , 

 au lieu qu'elles y adherent lorsqu'il est tres-mediocrement chaud. 

 I-e calorique done , lorsque le verre est incandescent , doit vaincre 

 tout seul l'affinite d'aggregation des molecules de l'eau , tandis 

 que lorsque le verre est mediocrement chaud , les molecules 

 de l'eau sont tirees par deux forces opposees et en sens contraire, 

 qui ten dent toutes deux a leur faire perdre leur affinite d'aggre- 

 gation j d'un cote , elles sont distraites par l'affinite d'adhesion 

 avec le verre, et de l'autre, par l'affinite de composition pour 

 le calorique. 



Car si Ton concoit une petite masse d'eau formee de deux 

 seules molecules , et qu'on convolve encore une petite surface 

 capable seulement de pouvoir recevoir une des deux molecules 

 pour se la tenir adherente , on prevoit que si Ton vient a aj outer 

 du calorique a cette petite masse , la molecule qui ne touche jioint 

 la surface par adhesion, sera d'autant plus facilement entrainee, 

 gaziliee, ou vaporisee parle calorique, qn'elle etoit moins forte- 

 ment ui:ie a sa compagne par affinite d'aggregation , qui avoit 

 diminue d'autant de degies d'energie que celle-ci en avoit ma- 

 nifeste a rester unie par adhesion a la petite surface dont nous 

 avons parle. Le calorique done , dans ce dernier cas , n'aura qu'a 



