ETD'HISTOIRE NATURELLE. 65 



I'r/nivers, et celle de notre globe en particulier ne rii'est plus 

 contestee ; 



Ni celle de la formation des montagnes par cr'istallisation 

 dans la meme position oil elles se trouvent aiijourd'hui ; elles 

 paroissent egatement convaincre tous les esprits. 



Dolomieu , qui avoit combattii si long-temps cette derniere 

 verite, la recojiiioit aujoiiicl'hm , tl quelnues exceptions pres. 

 « On peutrapporter , clit-iJ,(dans ce Journal, prairial , pag. 420 ,) 

 » tousles systemes, surla lormation des montagnes, a trois sup- 

 » positions : dans la premiere , les montagnes auroient ete I'ormees 



» a-peu-pres telies que nous les voyons Telles sont cellcs de 



» la France.... 



» Dans la seconde , elles auroient ete soulevees par une 

 » cause quelconque ; tels sont quelques pics des Hautes-AIpes. 



" Dans la troisieme , elles seroient devenues proeminentes par 

 » I'abaissement accidentel, ou la soustraction des matieres qui 

 » les auroient primitivement entourees « 



Je n'ai jamais nie qu'il y eut cpielques montagnes f'ormees par 

 soulevement, d'autrea y>'At^ affaissement , quoique je ne penso 

 pas qu'une masse, telle que le Mont-Blanc, I'ait jamais pu etre 

 d'unede ces deuxdernieresmanieres.... Mais il me paroit que la 

 majeure partie des montagnes de nos continens a ete I'ormee 

 telles que nous les voyons ; il laut en excepter les degradations 

 qu'elles ont eprouvees posterieurement. 



Les terrains primitil's , tels ijue granits , gneis , scliistes micaces , 



serpentines , Iremolites , hornblendes , asbestes , sont cris- 



tallises distinctement ; ce qui annoncc une dissolution complette 

 et une cristallisation a-peu-pr^s tranqviUle. 



Les calcaires primitits et les secondaires ( mittelkalkestein ) , 

 sont egalement assez bien cristallises , ont une certaine regularite 

 dans la cristallisation. 



Mais les calcaires tertiaires ne sont assez souvent que des 

 especes de tul's, ainsi que la craie ; plusieurs de ces pierrcs sont 

 memes porreuses Ce sont des cristallisations tres-confuses. 



Mais qui est-ce qui a pu f'aire incliner aussi generalement les 

 couches primitives au nor-nord-ouest , et les secondaires au 

 sud-sud-est ? 



Klugel pretend que la terre est plus applatie au nord-ouest ; 

 mais cette supposition n'est pas prouvee ; d'ailleurs elle n'auroit 

 aucune influence sur I'inclinaison des couches primitives. 



L' aiguille aimantee decline aussi au nord-ouest ; mais cette 

 inclinaison ne pent avoir aucun rapport avec celle des couches 

 primitives : d'ailleurs , la direction de TaigiuUe varie j elle 



