]6o JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



tlons pierreiises : ils sont jihis grands que les insectes et se trou- 



vent dans nn noniln-e phis on nioins grand, suivant la nature des 



eaux employees. Les figures coloriees que ce physicien ajoute 



k son ouvnige , ne laissent aucun doute sur ses idees et ses 



descriptloi!S. 



Ingenhousz reconnoit rpi'll doit I'idee de ranimalite de cette 

 niatiere a la communication que Felix Fontanaluien avoit laite, 

 et dont il a donne un apper^u dans le Memorie di Fisica della 

 Societa Itallana, t. I, public en lySo. L'illustre physicien de 

 Floreiice dlt qiie ces animalcules sont de deux especes, les uns 

 ronds , presrpie loujours en mouvement; les autres ovif'ormes , 

 approchans de la figure des cosses de I'eves on de pois, plus grands 

 (jue les precedens, et ayant un mouvement lent ; on trouve quel- 

 ipief'ois ces deux especes reunies on separees. L'espece ronde 

 hahite les eaux stagnantes qu'clle verdit. On les a pris , dit-il , 

 pour des plantes ; mais il y a plus dc lo ans que je me suis assure 

 que cette couleur ne pent eti-e attriljuee k des substances vege- 

 tales , et cju'elle est produite par de petits animaux. Les bota^-^ 

 iiistes comnie les-oliservateurs se sont trompes sur ce sujet. 



J'envoyai, dans le mois d'aout 1780, au Journal de Physlqiic, 

 un Menioire qui fut imprime au mois de mars 1781 ; je le pulJiai 

 de nouveau en 1783 , ayec des additions dans le III<". volume de 

 mes Menioires physico-chimiques. Je re'prcsentai cette matiere 

 (lue ie caracterisai mal, comme la conferva cespitosa ; mais je 

 n'ai point dit, comme Jngeiihousz I'a pretendu,que cette plante 

 avoit la haiiteur de deux ponces et demi , parce que j'avois dit 

 qu'on avoit vu cette plante^ pendant deux mois , a la hauteur 



lus 



> 



parvient ce vegera'i , n est lorc ciair-seme , tanuis que 

 lo tapis est plus serre et plus epais , a mesure qu'il s'approche 

 du Ibnd. II me semble que le mot vegetal excluoit I'idee d'une 

 seule plante, et qu'on ne croit pas qu'une plante de tabac coiivre 

 un arpent , parce que Ton dit que cette plante y croit fort Inen. 

 D'ailleurs je dis clairement, ;\ la page 8, que cette petite plante 

 etoit attachee par petites masses aux parois des vaisseaux, qu'elles 

 paroissent comme des taches h. leur naissance , qui forment, en 

 se rapprochant , le tapis de verdure qu'o?i observe, tout connne 

 les plantes de tabac rapprochees forment I'arpent vert sur lequel 

 elles crolssent. 



J'ai decrit microsco]iI(pTement cette matiere verte , les lieux 

 qu'elle occvipe , les animalcules qu'on y observe. J'ai I'ait voir 

 qu'elle ne se produit point, si i'eau ou elle se developpe ne com- 



muniquqf 



