ET D'HISTOIRE NATTRELLE. 807 



J'otserve que la magnesie se dissout en tres-grande abondance 

 dans I'acide. 



Fer. Je mis de la limailie de fer s'oxider k I'alr lilire ; j'en pris 

 ensuite una certaine quantity que je versa! sur de I'acide cice- 

 rique a 10° de I'aieometre; il y eut une effervescence lente qui 

 dura plus d'une heure; la couleur resta la meme. 



Le lendemain je trouvai que I'acide s'etoit empare de tout 

 le fer oxide , ce qui rcstoit de metal etoit parfaiteinent brillant , 

 la couleur n'avoit pas change , mais la saveur etoit devenue tres- 

 stiptique. 



Je Youlus voir quelle forrae affecteroit le cicirate de fer qui 

 s'etoit forme 5 muis je ne pus parvenir ^ I'avoir cristallise : il de- 

 meura au fond du vase, sous I'apparence d'une croute bmne , 

 eomme d^liquescente , que sa ti'op. petite quantite ra'empecha 

 d'etudier. 



La dissolution de cicerate defer precipite par I'eau de cliaux ; 

 je versai deux ou trois gouttes de celle -la sur celle - ci ; soudain 

 il y eut un precipite bleu tres-abondant. Ce bleu , au bout de 

 deux fois vingt-qiiatre heures , fut en ierement change en jaune 

 de rouille , a coinmencer par sa surface superieure. 



Ainsi il paroit , comme eela etoit assez naturel , que V acide 

 cicerique a plus d'afliiiite avec la chaux qu'avec I'oxide de fer. 



La potasse partage avec cette terre la propriete de precipiter 

 -le cicerate dont nous parlous. Je versai deux ou trois gonttes de 

 ma dissolution ferruCTineuse , sur une dissolution de potasse un 

 pen effervescente ; sur-le-champ il se forma un nuage tres-abon- 

 dant, par lilets floconneux , d'un vert olivdtre , f|ui se deposa 

 peir-a-peu. Au bout de quelque temps ce precipite se color'a en 

 jaune de rouiUe , comme dans rexperience precedente ; ainsi il 

 n'y a point de doute qu'il ne soit du au fer que la potasse separe 

 de I'acide avec lequel elle a plus d'aflinite. 



Telles sont ^-peu-pr^s les combinaisons que j'iri faites avec 

 I'acide des pois chiches;le nombre en est bien petit, sans doute; 

 cependant il sufiit , si je ne me trompe , pour justiher , je ne dis 

 pas la denomination nouvelle (|ue j'ai donnee a cet acide, mais ,, 

 ce qui est plus essentiel , la necessitd d'une nouvelle ddripniina- 

 tion pour une substance absolument nouvelle. 



Afin de rendre cette verlte plus saillante, on me permettra de 

 retracer ici les principales differences qui , d'apres les experiences 

 precedentes, et celies que je rapporterai,, separent V acide cicerique ■ 

 de tous les acides connus. 



