48 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



fbrmees par cristallisation , et qu'elles ne sent qu'unc reunion 

 de masses cristallisees. 



« On peut presque assurer sans heslter , dit-il , que le granit 

 que je desirerois noinnier par excellence la roche cristallisee , 

 n'est jamais en couches. Le tout est un assemblage de cristau* 

 reunis par la nienie force cristallisante , et toute la montagne 

 de granit n'est ellememe qii' un gros cristal : grande idee Dela- 

 metherie qui devient convaincante, quand on examine atten- 

 tivemeut la nature du granit, et quand on le compare avec 

 la roche de sediment. » 



II fait ensuite voir que ces montagnes n'aurolent pu ^tre formees 

 nl par soulevement, ni par affalssement ; «car, dit-il, sur ces 

 granits primitifs, il a et6 depose des couclies reguli^res d'autres 

 substances , telles que des roches schisteuses. Ces couches ne 

 s'eievent nieme qu'a line certaine hauteur : quelquefois on ne 

 les trouve que d'un cote de la montagne , et il n'y en a point 

 de I'autre cote. 



« Le porphyre, par exemple, est excesslrement frequent du 

 cute de ritalie , et il s'y ^leveades hauteurs tr^s-considerables. 

 On trouve , par exemple , ces roches a plus de quatre inille 

 plcds de hauteur entre Bolzano et Brixen en Tirol : il manque 

 absolument du cote de I'AUemagne et de la Suisse. Ce cote , 

 au contraire , abonde en pierres raagnesiennes, en serpentines 

 sur-tout : elles sont tres rares du cote de I'ltalie. Si la chaine 

 s'etoitformee par un soulevement ou des affaissemens , d'ou vien- 

 di-olt done cette difference entre la disposition des roches aux 

 deux cotes ? Ne devroiton pastrouver le meme ordre, la raeme 

 quantite de matieres d'un c6te que de I'autre f Ne devroiton 

 pas trouver les roches recentes k une hauteur aussi considerable 

 que les plus anciennes ? Car, en supposant cel!es-ci, ayant une 

 fois ete horizontalemcnt couvertes par les premieres , en s'elevant 

 ou s'abbaissant , elles devoient bien s'elever sur celles qu'elles 

 couvroient deja. 



« Tout cela parojt bien prouver que la chafne du milieu, le 

 noyau granitique , s'est elevee sous sa forme actuelle du temps 

 de sa formation mSme ; et il s'ensuit presque imroediatement, 

 que toute chaine de montagnes primitive ( et les chaines cal- 

 calres ), ne se formerent ni par un souldvement ni par un 

 abbaissement de ses cotes , mais par la force reunie de la gravi- 

 tation et de la cristallisation. » 



L'idee de la formation des montagnes par soulevement ou par 

 afiaissement , est entierement ubandonneej et presque tous les 



geologues 



