^■A JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CIIIMIE 



j'ai parcourus , si je decouvrirois quelijues corps n.-arins contem- 

 porains k sa f'onnallon ; j'y ai trouve le fragment d'une petite 

 Jiiuire, et I'on voit Jans la portion de la breche qui est restee 

 adherente au madrepore rameux mentionne ci dessus, le frag,- 

 ment d'un dentale. 



Ainsi le mont Voirons , qu'on avoltlongtemps neglige, comme 

 sterile en productions tjiii pussent intercsser le geologue et le 

 litliologiste , en renferine au contraire beancoup , qui par lour 

 nature, leiir position et leur enseml^le, offrentun vaste champ 

 h leurs speculations. 



II n'est pas facile de se rcndre raison d'un etat de ckoses aussi 

 compiique; le fll qui pourroit conduire dans ce labyrinthe est: 

 trop souvent rompu. Cependant il en reste assez pour guider 

 dans quelques parties. 



On voit evidemment que cettc montagne, comrne toutes les 

 autres^ except^ les volcans, n'est une eminence que par I'affais- 

 sement de ses cotes. Ses couches rapidement plongeantes dans 

 la valleede Boege, et leur coupe sur la vallee du lac, en sont 

 une preuve. On ne peut pas se refuser non plus ci regarder la 

 ligne des rocliers calcaires, comme etaut les sommites de cou- 

 ches qui forment le noyau de la montagne. Ces couches , avec 

 leurs corps marins, furent dciposecs les premieres ; celles de gres , 

 puis celles de breche leur succederent et les ont couvertes. 



On peut done concevoir cjue lors de raffalsseraent des cotes 

 de cette eminence, la fracture et la chute des couches supe- 

 rieures de la breche snr sa face occidentalc, mlrent k decouvert 

 les sommiles des couches calcalres , et Iaui- choc les rompit ; 

 d'ou est resulte le derangaineut si varie des couches de ces 

 sommites. C'est beaucoup de poavoir se faire ainsi une idee 

 plausible des apparences de cette montagne. 



Quant aux assises de pierres roulees ([ui couvrent sa base , 

 si I'on n'eu observoit que dans des positions semblables a- cede 

 de notre vallee, on pourroit croire qu'elles sont dues aux eaux 

 lluviales ; inais on eu rencontre en trop de lieux dans des posi- 

 tions dii'terentes , et dans de trop vastcs etendues , pour n'etre 

 pas conduit k les attribuer a une cause plus geiierale. EUes fu- 

 rent etendues ainsi, tres-vraisemhlablement, par les courans de 

 la mer, lorsqu'clle abandonna les contlnens actuels pour pren- 

 dre ia place des condnens ancleiis qui s'enfoiicoient et ([ui ont 

 disparu sous ses eaux, de dessus la face do la icrre. Catastrophe 

 dont nous trouvons le recit dans la Genese , et qu'on ne peut 

 abandonnex sans tomber dans dc graudes erreurs. II est peu de 



systemes 



