ET D'HISTOIRE NATURELLE. 35? 



Duhamcl et Bujfon sont d'avis (i) que I'liiver dont nous parlons 

 a eii les suites les plus desastreuses et dont on appercevoit encore 

 ]es effets vingt-cinq ans apres : car on trouva alors dans beau- 

 coup d'arbres des phenomenes qu'll ^loit impossible d'attribuer 

 a d'autrcs causes. Au reste, on sent que ces degats doivent 

 avoir ete tres-differens en difftrens endroits , selon que les ar- 

 bres etoient plus ou moins abrites j selon qu'il y etoit survenu 

 des degels interreediaires. Les observations de Scheurer et do 

 Derham servent de preuves. 



Le froid a fait perir beaucoup d'hoinmes en differens pays , et 

 il a eu un effet remarquable sur les oiseaux de passage : plu- 

 sieurs sont venus se retugier dans des climats plus dotix oil on. 

 n'etoit pas acoutume ales voir, ni en si grand notnbre, ni en 

 pareille saison. M. Derham en a fourni une liste. Ne pouvant 

 copier ici tout ce qu'il dit sur ce sujet , et sur tout ce qui a 

 rapport aux effets de ce froid rigoureux , je prends la liberte de 

 vous y renvoyer. 



Tel est, mon respectable confrere, I'abrege des recherches 

 que j'ai faites sur I'hiver de 1709, qui est peut-etre par sa ge- 

 neralite, par sa rigueur et par sa duree , le plus violent que 

 nous ayons eu jusqu'ici dans ce siecle ; il est du moins un des 

 plus remarquables. A mesure que nous avancerons nous trou- 

 verons des observations plus detaillees , et elles rendront I'his- 

 toire des autres hivers rigoureux plus interessante et plus ins- 

 tructive. 



(1) SiippUm. a Vhist. natur. , in-12, tome 4, p. 3o. 



