joo JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHI Ml E 



Deux fonc par confequent les principes du engagement de calorique ; 

 celui de la fotidification ( 1 ) , connu dcpuis long-temps , Sc l'autre , de la 

 pulvzrifation } que je viens de faire connoicre. Failons a prefent 1'applica- 

 tion de ce dernier au phenomene dont nous parlions d'abord , l'explofion de 

 la poudre a canon. En efftt , lorfque , moyennant le haulfement de tempe- 

 rature , l'ordre des affinites entre les principes de la poudre a canon change , 

 l'oxig&ne he doit plus refter combine avec l'azote ; celui - ci ote cet inter- 

 mMe necellaire , ne petit plus adherer au carbonne Sc a la potalfe; tine 

 portion d'oxigene forme, avcc du carbon, de l'acide carbonique, qui ne 

 petit pas refter uni avec les autres fubftances; par confequent , 1'azote , l'o- 

 xigene & l'acide carbonique , ainfidepouillesde 1'afKaite de combinaifon qui 

 ies tetenoit spars & rellerresdans toute la lubftance du carbure de porafTe , s'en 

 delivrent en en ecartaut les parties qui les predoienr, c'ett-a-dire en en 

 operant la pulverifation. On ne fera done plus etonne de voir du degagemenr, 

 de calorique ; autant la pulverifation fera plus grande , autant l'explolion 

 fera plus forte : aufli l'obfervation demontre que l'explolion eft plus forte 

 lorfque les grains de la poudre a canon font plus gros Sc mieux pettis ; Sc 

 dans cous ces deux cas, la pulverifation eft plus grande. 



On pent faire tine pareille application de ce principe a plufieurs autres 

 phenonrenes , conlidei es jufqti'a prefent comme des faits detaches. Les voici 

 renoues a la iheotie generale. 11 y en a un dont on a donne tine explication 

 que je ne crois pas fondee ; ce fera le feul dont je parlerai encore. En frap- 

 pant Tune contre 1'autre deux pierres filiceufes , on les a vu etinceler , comme 

 fi l'une etoit de faciei : aufii on a pretendu expliquer ce phenomene par 

 1'oxidation des particules de fer y contenues ; mais outre que l'aftettion de 

 I'exiltence du fer dans le ciiftal de roche eft hypothetique , il taut encore 

 fuppofer que des petites particules de fer fe detachent pendant l'operation; 

 & ce n'eft pas par des fuppolitions qu'il faut expliquer les phenomenes de la 

 natute. Celui-ci decoule li naturellement de ma theorie, que je crois ne pas 

 devoir m'y arreter, d'autant plus que je dois y revenir en faifant application 

 de mon principe aux experiences de Wedgood, dans l'ebauche d'une nou- 

 velle theorie de la lumiere. 



(i) Pevit-on dire qu'un gaz , qui perd du calorique , en confervant fon erat gazeux , 

 fe modifie ! Sans doute. Le folide eft une fubftance dont toutes les parties s'attirent Sc 

 fe fuivent, fans intervalle defini. Le liquide eft une fubftance , dont les parties d'une 

 lonmreur deHnic fe repoulfent. Le gaz eft une fubftance , dont les parties d'une pctitelfe 

 in definie fe repoulfent. Les parties du liquide ou du gaz qui fe repoulfent , font compolees 

 de particules qui , par liypothefe, nefe repoulfent plus ; dies font done lolides. Lorfqu'un 

 eft depouille de quelque portion de calorique , ces parties fe reunilfent deux a deux , 

 trois a trois, &c. felon laquantite de calorique perdue , & voila qu'il n'y a point de degage- 

 ment de calorique fans folidification , le cas de la pulvetilacion excepte , jufqu'ace qu'on 

 pvouve que la folidite dcvientplus grande dans les parties deuchees. 



