ET D'HISTOIRE NATVRELLE. ioj 



repouffenr mutuellement ( i ). De cette definition, il s'enfuit d'abord que le 

 calorique erant ainli doue d'une affinite. d'aggregation encore moindie que le 

 minimum 3 doit polleder le maximum d'arrinite de combinaifon. Sans affi-- 

 nite d'aggregation qui s'y oppofe , il doit fe combiner avec tout le corps 

 quelconque qui fe prefente a fa portee \ mais l'arfinite d'aggregation n'etanc 

 pas la meme pour tous les corps , l'afhnite de combinaifon du calotique ne 

 fera pas la meme pour tous. Quelle que foit cependant la fubftance avec 

 laquelle le calorique fe combine , la force repulhve dont joailTent les parties 

 de celui-ci ne pent etre aneantie que par la force attractive qui tient unies 

 ces parties de la fubftatice avec laquelle il fe trouve combine. II elt evident 

 que cette force attractive , reuniffant une des parties a routes les autres , doit 

 s'accroitre dans une raifon directe dn nombre de ces parties. La premiere 

 confequence qui decoule de cette obfervation , e'eft que la fomme des forces 

 attractives exiftantes dans un nombre quelconque de parties , lorfqu'elles 

 fe trouvent feparees les unes d'avec les autres , eft moindie que lorfqu'elles 

 feront reunies, puifque, dans le premier cas, il n'y a que la fomme des 

 forces attractives reunilfant les particules de fecond ordre , tandis que , dans 

 l'aurre cas , il y a encore Interaction que les parties compofees de celles-ci 

 exercent les unes fur les autres. Celt une propoficiou idemique, & vraie par 

 confequenr, que , lorfque la force attractive fera plus grande , elle aneantira 

 une plus grande force repulhve; done les parties d'un corps reunies , retien- 

 dront une plus grande quantite de calorique que lorfqu'elles feront feparees, 

 puifque la force repulhve des parties du calorique en fuit aulli une raifon 

 directe du nombre j pour lors , la portion de calorique qui , retenue par 

 la force , reunuTant les parties du corps, quoique repouflee par le refte , ne 

 s'en ecartoit point; cette portion, dis-je, obeira fur-le-champ a la force 

 repulhve , des que , par la feparation des parties du corps avec lequel elle 

 etoit combinee , celfera la force attractive qui s'y oppofoit. 



r^i) Je ne dis pas que e'en ainli que les chimiftes definilfent le mot calorique : chacun 

 definit , d'apres l'analyfe qu'il a fait , de ce qui fe palfe dans l'cfprit de ceux qui fe 

 fervent du mot a definir. On voit bieft, qne , l'objec nV'tant qu'un , les analyses doivent 

 etre diffirentes. Cependant tous les chimiftes s'accordent a dire que le calorique dilate 

 les corps ; mais les tins penfent que c'cll la feule fubftance qui tienne les parties des 

 corps ecartees les unes des autres, tandis qu'il y en a qui ne croyent pas que cette p:o- 

 pricte lui (bit parriculiere : les uns la lui attribucnt par rapport a tous les carps ; les autres 

 par rappTt feulement a un grand nombre, &c. D= tout ceja , il n'y a rien de commun 

 que de dtriver ces effets lorfqu'ils ont lieu de 1'ecartement des parties memes du calo- 

 rique. On fait que les idees communes a tous ceux qui empliyent un mot, en conftiruenc 

 la definition. — Mais que repondre a ceux qui nient que le eolorique foit une fubftance 

 particulate ? Leur den-.andeiai-je qu'eft-ce que nous entendonsies uns & les autres par 

 le mot tubftance ? Et tout le monde finiroit par svoir raifon. Aulfi les deux genies fupe- 

 rieurs, qui ont le plus approfondi ce lujec , Lavoilier & Laplace, ont-ils traite cette 

 qicftion avec indifference. 



