£T D'HISTOIRS NATURELLE. ,, 



i«ife facilement en adtion par la force d'un feul cheval ( quoiqu'on eti 

 employat deux a l'ordinaire , dans le but de les menager ) ces calculs 

 monrrent encore quelle quantite confiderable de clialeur on pourroir pro- 

 duire avec un mecanifme appropiie a cet objet , en le faifant mojvoir 

 par un feul cheval , & fans que ni le feu ordinaire , ni la lumiere , ni 

 la combuftion , ni aucune decompofition chimique contribuent a 1'efFet 

 calorihque. On pourroic au befoin employer cette chaleur a cuire des 

 comeftibles. 



Mais on ne peut imaginer aucune circonftance dans laquelle ce pro- 

 cede pour fe procurer de la clialeur ne fat pas defavantageux , fous le 

 rapport de l'economie ; car on obtiendroit plus de chaleur en employant 

 comme combuftible la fubftance deftines a nourrir le cheval ( i ). 



Des que la troiheme expirience fut terminee , on vuida l'eau contenue 

 dans la boite de bois , & on enleva la bolte elle-meme ; on fortit le 

 foret ; on ramaffa la poudre merallique ecailleufe qui avoit ete produite 

 par le frotternent du foret contre le fond du cylindre ; elle fur foigneu- 

 fement pefee. II y en eut 4.145 grains , foit environ 8 | onces Troy. 



Comme cette quantite fut produite en 1 heures \ , cela repond a. 

 814 grains par demi-heure : & on se rappelera que dans la premiere 

 experience , qui dura feulement demi-heure , la quantite produite fut 

 857 grains. 



Dans cette meme experience , on trouva que la chaleur produite en 

 demi-heure egaloit celle qui auroit ete neceffaire pour amener a 1'ebul- 

 lition 5 liv. avolr-du-poids d'eau a la glace. 



D'apres le refuhat de la troifieme experience , la chaleur produite en 

 demi-heure auroit fait bouillir 5,51 liv. d'eau a la glace : mais il fauc 

 confiderer que la chaleur ayant ete mieux confervee dans ce cas il s'en 

 perdit une moindre quantite ; cela explique la difference des refultats 

 des deux experiences : elle n'eft d'ailleurs pas confiderable. 



Je fis encore , avec cet appareil , un efTai dont il me refte a parler. 

 J'avois trouve par la premiere experience , combien il fe produifoit de 

 chaleur lorfque l'air avoit un acces libre contre les furfaces foumifes au 

 frottement. La feconde experience m'avoit montr6 que la quantite de 

 chaleur n'etoit pas fenfiblement diminuee quand on empcchoit faeces 

 libre de fair : enfin la troifieme prouva que la production de la chaleur 

 ji'etoit ni empechee ni retatdee lorfqu'on tenoit l'appareil plonge dans 

 l'eau. Mais comme dans cette derniere expedience , l'eau , quoiqu'elle 



(1) II nous femble qu'il y a des cas daps lefqucls ce proc^dc pourroit devenir econo- 

 naique ; ce font ceux dans lefquels on employeioit pour principe de mouvement, un cou- 

 ra:it d'eau , l'aftion du vent , &c en un mot lorfqu'on nc fcroit pas ufagc d'animaux , & 

 qu'on n'auroic par conlequent pas a les nourrir. 



Tome IV. MESS I DOR an 6. E 



