ET D'HISTOIRE NATURELLP; i 5 



nables fur l'exiftence ou la non exigence d'un fluide igne , fujet fur lequel 

 les pliyliciens out ete de rour remps fort pattages. 



» Pour que la fociete puilfe ie raire une idee nette des conjectures &c des 

 raifonnemens auxquels ces apparences me conduilirent , ainli que des objets 

 de recherches phyliques qu'elles me fuggererent, je la prie de me petmettre 

 les details preliminaires qui ni'ameneront le plus naturellement a ce but. 



» D'ou provient la chaleur produite dans l'operation mecanique dont on 

 vient de parler ? 



» Eft-elle fournie par les tournures de metal que le foret enleve a la made 

 folide ? 



» Si cela etoit , en ce cas , d'apres la theorie moderne de la chaleur la- 

 tente & du calotique, non-feulement la capacite de chaleur ( i ) des par- 

 ties du metal ainii reduites en tournures , devroit etre changee , mais la 

 changement qu'elles out eprouve devroit etre fufHfant pour expliquer touce 

 la chaleur produite. 



» Mais aucun changement pareil n'avoit eu lieu ; car je trouvai qu'en 

 prenant des quantites egales en poids de ces tournures & de tres-petits frag- 

 mens de metal detaches du meme bloc par l'a&ion d'une fine fcie , en les 

 chauftant egalement, c'elt-a-dire au degre de l'eau bouillante, Si en les 

 jetant dans des quantites egales d'eau a la temperature de 5 9°. 7 F (1 2 5 R ), 

 l'eau qui rec,ut les tournures ne fut ni plus ni moins reehaurTee que ne le fuc 

 celle dans Jaquelle on jeta la limaille du meme metal. 



» Cette experience fut repetee pluiieurs fois , & les refultats s'acorderent 

 toujours a faire douter s'il y avoir eu reellement la moindre alteration a la 

 capacite de chaleur du metal , par le fait de fa convedion en tournures. ( 1 ). 



» 11 refulte evidemment de la , que la chaleur produite ne pouvoit pas 

 avoir ete fournie aux depens de la chaleur latente des tournures metalli- 



(1) L'auceur appelle ici , avec le docleur Crawford , capacite de chaleur , ce que !a 

 plupart des pliyliciens du continent nomment chaleur fpecifique ; c'eft la faculte qu'ont 

 differentes (ubitances a poids egal & a temperature ega/e de contenir plus ou moins de 

 feu. On s'en allure par voie d'experience , de deux manieres : ou en eprouvar.t Toffee dc 

 ces diverfes fubftances , prifes a poids & tempeVature femblables , pour rechaufRr plus 

 ou moins des quantites egales d'eau froiJe ; ou bien en elTayant , au moyen du calo- 

 rimetre de Lavoifier Si. de la Place , combien de glace peuvent fondre ces memes 

 fubftances , impregnees de feu au meme degre thermometrique. 



(r) Voici l'une de ces experiences : On jeta dans 4590 grains d'eau a la tempe'rature de 

 j9°iF, 101 6 grains I dc fine fciure de fonte, chauffee jufqu'au no" de F, e'eft-a-dire , 

 au degre de l'eau bouillanre a Munich : apres une minute de fejour , pendant leque-l ort 

 agita Tortement le melange avec une baguette de bois leger , fa temperature fe trouva 

 &evee de 3" i F. Or , d'apres cette experience , la chaleur fpecifique du irutal , calcnlee 

 felon la regie du docteuc Crawford , eft a celle de l'eau , comme o,l 100 eft a 1,0000 ; 

 e'eft-adire , qua poids & temperature femblables t il n'y a dans le metal des canons que 

 les -^~ de la cbalcur qu'il y a dans l'eau. 



Tome ir. MESS I DOR an 6, D 



