210 JOURNAL DE PHYSIQUE 3 DE CHIMIE 



mot, 1'imagination a la place de l'obfervaticn , en voulant rapporter Tac- 

 tion de tons les remedes au feul degtede Jlimulus qu'ils impriment furl'ex- 

 'cicabiiitC, devellue maimenant celebre en Italie & en Allemagne. II eft de 

 fait, quoiqu'on ait tache de nic-r tout ce qui ne s'accorde pas avec tous les 

 points du fyfteme , que des remedes alkalins out dilTous certains calculs de 

 la vellie Je me difpenfe de rapporter ici les preuves qui, quoiqu'on ait 

 ecrit, conftatentlaveritedece fait. J'ai vu,ain(i que MM. Rofli , Provenzale , 

 Bonvoilin , & d'autres perfonnes en cette ville , des calculs de la vellie , 

 fondus Cv diflous enticement , peu-a-peu , par le carbonate de potajje } 

 prepare par nos illuftres confreres, MM. Jobert & Bonvoifin. Les obierva- 

 tions ont ete faites avec tant de foin & d'exactitude , foils tous les rapports , 

 que (i je n'y devois pas y ajouter foi , je ferois rente de ne rien croire en 

 medecine-pratique. Or , jedemande li on gros calcul, dillous dans la veflie 

 par le caibonate de potafje } a 6te rondu par fa feule force ftimulante , pat 

 fon action fur l'exoitabilite, ou par fon afBnite avec les principes du calcul. 

 On a vu des urines extreroement impregnees de phojphau cakaire 3 bafe 

 des os, jointes a un ramolliflement contemporain de ces parties ; or, je 

 demande li un tel ramollilfement ne dependoit pas de la perte que les os 

 faifoient de leur terre calcaire j & cette terre calcaire , foit qu'elle fut em- 

 inence par une furabondance d'acide phofphorique _, foit qu'elle le flit par 

 un autre principe , ce fera toujours 1'affinite d'un tel principe qui la detachoit , 

 la charioit, l'enlevoit aux os. Je demande encore, lorfqu'avec la magnelie 

 cauftique , avec les alkalis ou les terres calcaires , je neutralife l'acide deve- 

 loppe en trop grande quantite dans l'eftomac , que je detruis leur qualite 

 acre, nuifible aux nerfs de ce vifcere , n'eft-ce pas directement fur l'acide 

 que ces remedes agiffent ? Par quelle force, par quels principes le phof- 

 phate calcaire des os fe depofe-t-il dans les os? La matiere fibreufe du fang 

 eft-elle depofee dans les mufcles ? Le carbone 8c l'hydrogene du fang s'u- 

 nilfent-ils' a l'oxigeue dans les poumons , forment de l'acide carbonique &C 

 de l'eau, tandis que le calorique de l'oxigene eft precipite dans les poumons, 

 li Ton exclut la puiffance des affinites operatrices de ces phenomenes ? Quelle 

 force en affignera-t-on ? Comment expliquera-t-on la feparation des prin- 

 cipes nourrillans , leurs nouvelles combinaifons , leur union elective aux 

 organes du corps humain ? Combien de fois , en herborifaut, j'ai fait une 

 reflexion qui me donnoit une idee frappante de femblables affinites ! Parmi 

 la grande multitude de plantes qui ornent la furface de la terre , combien 

 de fois ne trouvons-nous pas des herbes malfaifantes par leur poifon , comme 

 les aconics j I' hellebore blanc , la jufqulaume , au milieu des herbes inno- 

 eentes on falutaires pour les hommes & les animaux ? Celt a leur vue que 

 je me difojs : c'eft la meme pluie qui arrofe ces plantes; ce font les memes 

 ■fources qui les baignent ; c'eft le meme air qui les anime, la meme chaleur 

 qui.les penetre, la meme electricite qui s'infmue dans leur tiflu, la meme 



lumicre 



