* Homoïènes. Après avoim été expofés à la flamme du chalumean , 
ces foffiles préfentent à leur furface des prains fondus &c ifolés , 
dont le très-petit diamètre ne peur pas être conficdéré, comme la 
mefure de leur fufibilité. Car on ne fauroit douter que, fila même 
.fubftance eût été compaéte au lieu.d’être grenue , elle n’eût donné 
des mafles fondues d’un plus grand volume. En conféquence , je 
confidère ces foffiles comme formant une clafle à part, dont la 
fafibilité ne peut pas être déterminée par ce procédé. L’émeril eft 
trèsicaratérifé dans ce genre. 
Après avoir diflingue les difftrens genres de fufion que Pon 
obtient par le moyen du chalumeau, & la manière dont le diamètre 
. de la partie fondue doit être eflimé dans ces différens genres , il 
refféroit à dérerminer jufques à quel point & dans quel rapport 
ces diamètres expriment les degrés de fufibitté des corps. D’abord, 
il eft Élair qu'un corps eft d'autant plus fufible , qu’il faut moins 
de feu ou de calorique pour le fondre. Il eft de même certain 
que , Si faut une certaine quantité de calorique pour tenir en 
fufion une digne cubz d’un certain corps, il en faudra une quantité 
dou‘le pour tenir dans le même état de fufion deux lignes cubes 
de la même fubflance. C'eft fur ce principe qu’eft fondé le calo- 
rimètre de M. Lavoifier. Or, l’inverfe de cette propofition doit 
être également vraie , Cell que, fi une quantité donnée de calorique 
peut tenir en fufion le double plus d’un corps que d’un autre , ce 
premier corps peut être regardé comme le double plus fufible ques 
le fecond. Si donc l’on confidère la flamme du chilumeau comme. 
un courant qui verfexcontinuellement la nième quantité de calorique, 
la mafle d’un foffile que ce courant peut tenir en état de fufion 
ferz la mefure de la fufibilité de ce foffile. Or, les mafles étant 
en raïfon des cubes des côtés homogènes , il fuivroit de-là que les 
fufibilités font comme les cubes des diamètres des globules produits 
par laétion de la flamme ; mais comme les plus gros prefentent au 
courant des furfaces plus grandes, & abforbent ainfi des quantités 
de feu qui font en raifon des carrés de leurs diametres , cette con- 
fidération doit réduire le rapport de la fufibilité à la raïfon fimple 
des diametres. Il eit bien vrai que la déperdition de chaleur qui 
fe fait par la furface oppofee à celle que réchauffe la flamme, eft 
auffi en taifon des carrés des diamètres. Mais comme cette com- 
penfation n’a lieu que lorfque le corps eft fature de calorique , & 
qu'ainfi fon effet a atteint fon z27x/mum, je penf: que l’on p ut 
s’en tenir à la raifon fimple des diametres. Cependant, on e 
peut pas fe diffimuler que , dans des évaluations de ce genre , il 
y a des fources d'erreurs qui echappent à nos confidération., 
en forte qu’un phyficien doit toujours fe défier de fes railonne- 
Tome II. JUILLET , 1794, (v. 54.) 
ET D'HISTOIRE NATENEELE. 9 
