y : HR 
#4 
11 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
fuit que, fur le charbon, ilen donneroit un de 2,67. Or, l'argent 
fur le charbon en donne un de 2,70. On peut conclure de-la, que 
Ja fufibilité de ce verre eft a-peu-près la même que celle de largent, 
& néloigne par Conféquent pas” du Wingi-huitième degré du ther- 
momètre de Wedgewood ; de même la fanguine donne fur la pointe 
ifolée un globule égal'a 0,45 ‘ qui, augmenté d’ün tiers , devient 
0,6. Or, c'eft-là le diamètre que €onne letfer fondu fur le chirbon ; 
donc la fufbilité de [7 fanguiñe peutiétre confidérée comme égale 
à celle du fer fondn; & par conféquent s'exprimer parle 126 ou 
5 30 degré-du mème thétimometfe. Enfin , le criftal de roche fondu 
ne peût s’elever qu'a uñ diamètre de 6,014 % qui , augmenté d’un 
tiers , devient 0,0187 3 & en difant: 00187 : 2,7 —:28:z7,0on 
obtient 4042 pour le degré de chaleur du criftal de roche au moment 
de fa fufion. 3 
On s’étonnera fans doute de la grandeur de cette expreffion, &c 
elle étonneroïit bien plüs encore fi elle étoit convertie en degrés 
des thcrmomètres de mercure, puifqu'un degré @e Wedgewood 
vaut 130 degrés de Farenheit, ou 57 7 de Réaumur ; mais il faut 
confiderer : 
1°, Que la chaleur dont il s’agit ici , celle qui fond-le criftal 
de roche, furpañle celle des plus grands miroirs ardens, & qu’elle 
eft par conféquent la plus grande dont on eut jamais mefuré les 
effets. 
2°. Que pañlé certaines limites , lation du feu s’augmente, du 
moins , fuivant le thermomèr:e de Wedyewood , avec une rapidité 
dont nos fens ne peuvent plus être juges. Aïnfi , l'inventeur de ce 
thermometre affirme que, dans.fes fourneaux , fes thermometres 
indiquoient de très-grandes différences de chaleur , la où on ne les 
auroit nullement foupçonnées ; & les expreflions même qu’il donne 
des différens degrés de chaleur font quelquefois très - inattendues. 
Par exemple , on fait bien que , pour fondre la gueufe , il faut un 
degré de chaleur fenfiblement plus. grand que pour fondre le cuivre ; 
mais que ces degrés de chaleur foyent entre eux comme 27 à 130, 
c’eft ce que sûrement perfonne n'auroit imaginé ; en forte que ; 
d’après cette confidération , peut-être paroîtra-t-il moins étrange 
que la différence de fufbilité du. cuivre au criftal de roche foit 
quatre cents fois auffi grande que celle du cuivre au fer fondu. En 
général , on peut dire que nous fommes trop peu avancés dans la 
théorie du feu, pour nous faire àkpriort des idées juites des. 
rapports des nombres par lefquels on eflaye de melurer fom 
énergie. 
Pobferverai cependant, en troifième lieu, que malgré ces con=" 
fidérations , je crois bien que le nombre qui, fuivant ma formule ; 
