16 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
Er en raffemblant tous les écoulemens par les différens tubes , il s’eft 
écoulé dans la durée de 37 heures 41 minutes, | 
Sans électricité. . . . . . . « . . 2-liv. 12 (onces 2 gros 6$ grains. 
Dans ce même temps , avec éleétricité. 2 . . 11. . . 3 . . 36 
La diférerence de l'écoulement fimple à l'éle@rique eft de $ . . 28. 
Elle eft en faveur de l'écoulement fimple, Je n'ai garde d’en conclure 
contre l'éleétrique : mais en même-temps il faut convenir que ces expé- 
riences , trop nombreufes pour être fufpeétées , prouvent qu'il y à de per- 
pétuelles variations dans l’un & l’autre écoulement, & qu’il n’eft point à 
préfumer que des obflacles extraordinaires aient conftamment luttées contre 
la propriété accélératrice de l'éleéricité , fi elle exiftoit eflc&ivement. 
Mais, dira-t-on, une goutte d’eau qui adhère à l’extrémité d’un tube ou de 
tout autre corps , ne tombe-t-elle pas auffi-rôt qu’on applique l’éleétrifation ? 
Cet effet ayantlieu, & fe réitérant, n’en réfultet-il pas un total d’écoule- 
ment qui n'auroit pas té fans électricité? Cette objeétion eft commune à 
l'écoulement de non capillaires comme des capillaires ; on convient cepen- 
dantque l’augmentation n’a pas lieu dans ces premiers, Je n’entreprends point 
de donner la folution à la difficulté ; je me borne aux feuls faits. Les capillaires 
préfentent des phénomènes difficiles à concevoir. L'augmentation d écoule- 
ment dont il s’agit, ne feroit pas, fi elle étoit réelle, un des plus aifés à 
expliquer. Comment en effet cet écoulement feroit-il d'autant plus grand , 
que les obftacles feroient plus mulripliés, & que les tuyaux oppoferotent 
plus d’embarras & de réfiftance ? La propriété des corps électrifés d’une 
même manière, eft de fe repoufler mutuellement, les gouttes du liquide 
éleétrifé dans Le tube, doivent donc tendre à s'éloigner les unes des autres 
& dans routes fortes de ditedions , une feule favorife l'écoulement ,& routes 
les autres lui font contraires ; & comment d’après cela , loin d'une augmen- 
tation, le contraire n'arrive:t-il point? Le ralentiflement auroit peut-être 
effectivement lieu, fi l’éleétrifation accumuloit le fluide électrique dans 
l'intérieur des corps; oh fait que ceux-ci ne s’éle&rifenr qu'en raifon de leur 
furface, & nullement de leur mañle. Ce n'eft pas que l'intérieur des corps 
foit dépourvu, ou qu'il ne foit pas fufceprible de recevoir la matière élec- 
tique : il en eft plein en général; mais il y a apparence qu'il en eft du fluide 
éleétrique come du principe de la chaleur; 11 réfide dans l'intérieur des 
corps d'une manière latente , combinée , enchaînée , & inactive fous certains 
rapports. 
Quoi qu’il en foit, le fluide éleétrique communiqué , adhère non feulement 
aux furfaces ; il a même de la difficulté à paffer à travers les corps : quoique 
pouffé par la commotion, il préfère ; pourfuivre les furfaces, à moins que 
l'électricité ne foir très-forre , ou les réfiftances très foibles; il préfère , dis je, 
de s'éloigner du chemin le plus court pour fe rendre à la jarre électrique où 
