2 
_ 
: ET D'HISTOIRE NATURELLE. 336 
pas moins grande que dans la bouteille à médecine. Une pattie du gaz 
s'échappa à travers du mercure, & le réfulrat fe comporta comme du gaz 
hydrogene très-pur. On répéra la mème expérience avec du gaz hydrogène 
retiré de l'eau au moyen de Pacide fulfurique & du fer, & on obtint le 
mème fuccès, 
LXUE XP ERA E-N:C:E: 
Un pareil tube fut de nouveau pourvu d’un mélange de foufre & de 
cuivre, & rempli de la mème manière de gaz carbonique. Une vraie 
inflammation eut 1ci également lieu, & le gaz carbonique ne fur point 
altéré. | 
R VENXSPLÉ RIVE NQCHE, 
On introduit dans un tube courbé de la même manière, & fermé À 
une de fes extrémités, un mélange de quarante grains de limaille de 
cuivre & de quinze grains de foufre. Après que la matière fur attachée par 
la fufon , au fond du tube , or en remplit celui-ci de mercure, & on le 
plongea par fon ouverture, dans un bain de même métal. Enfuite on 
échauffa la malle , & on vit aufli-tôt paroïire une ï::Aaimmation pendant la- 
quelle il fe dégagea un gaz qui avoir toute loi 1 gaz hydrogène fulfuré. 
Ce font là les expériences des Chimifte: Holiniois que j'ai répétées , 
& dont les réfultats, comme on voit, répondent, à peu de chofe près , aux 
leurs. Elles fonc bien remarquables, & ne fe laïlfent point expliquer par la 
chimie anti-phlogiftique , à moins qu'on ne veuille admettre que le foufre 
contient de l’eau à l'état folice : elles ne peuvent pas non plus fervir de 
grand fourien à la théorie du phlogiftique. J'ai voulu étendre ces expériences 
pour en tirer de plus amples éclairciffemens. 
Les Chimiftes Hollandois remarquèrent que le réfidu de ces expériences 
ne contenoit aucun atôme d’oxigène , & ilsfe fondèrent pour cela fur l’effai 
fuivant. On verfa une quantité déterminée d’acide nitrique fur un mélange 
de quarante grains de limaille de cuivre & de quinze grains de foufre qui 
avoient brûlés ; on détermina & on conferva foisneufement la quanriré de 
gaz qui fe dégagea; on verfa une égale quantité d’acide nitriqée fur un 
femblable mélange de cuivre-& de foufre qui n’avoient point brülés , & le 
volume de gaz dégagé correfpondit exactement avec celui dégagé dans la 
première expérience. Cet effai ne me paroït pas convaincant , & je le crois 
trop délicat pour qu’on puiffe le trouver exa€t. Eft-on capable de détermi- 
ner rigoureufement le rapport de fi petites quantités de gaz? & de coim- 
bien de difficultés n’eft pas accompagné l’otigènation du foufre par l'acide 
nitrique , lors même qu'il n'eft pas défendu de fon aétion par des métaux ? 
> 
