475 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



de conclusion, les fails ^pars clans son m^moire, M. Hatchett 

 «n lire les observations geii^rales qui suivent : 



II est ^tonnant que Ton n'ait pas encore examine chimi- 

 quement la pvrite magnetique , qui, malgre sa raret6 , ^toit 

 connue depuis long-temps des mineralogistes qui en desiroient 

 une bonne analyse. Le resultat de celle de M. Hnichett prouve 

 que c'^toit a juste litre, puisqu'elle ^tablit que I'esp^ce de fer 

 sulfur^ que Ton ne connoissoit que comme produit de labo- 

 ratoire, se trouve aussi form^ par la nature, el qu'il possede 

 alors les raemes propriet^s que ceUes que M. Proust a reconnues 

 au fer sulfur^ artiiiciellenient. 



Mais cette analyse ne deniontre pas encore qu'il existe un 

 passage, une gradation entre la pyrite magnetique et le fer 

 Sulfure ordinaire , car on a vu que la plus petite portion de 

 soufre eloit dans la pyrite commune de Sa, i5, et la plus 

 grande de 54, 34 au cent La difldrence entre les pyrites niag- 

 n^tiques et les pyrites ordinaires est done considerable , soit 

 par rapport a leurs principes constituans , soit en considerant 

 leurs proprietes respectives ; tandis que la plus grande diffe- 

 rence que Ton ait pu trouver entre diverses esp^ces de pyrites 

 ordinaires, ne s'est elev^e qu'a 2,1 g, malgreie peu de ressem- 

 blance que ces echantillons avoient entre eux , quant a la 

 couleur, au brillant , n la forme et a la duret^. 



M Proust pense que la pyrite commune differe du sulfure 

 de fer qui contient 37,5o de soufre au cent , en ce qu'elle en 

 contient 47>56 ; mais son opinion parolt etre fondee sur les 

 resuitats des operations synthetiques faites par la voie seclie. 



Si Ton considere combien il est difficile de determiner les 

 hauls degres de temperature, et combien le ieu des affmites 

 change et varie suivanl la difference de ces degres , on con- 

 cevra que Ton ne peut rien conclure d'exact des operations 

 faites par le moyen du feu , a moins que I'analyse n'en n'eclaire 

 et n'en corrige les resuitats. 



M. Proust, dans ses deux memoires , ne paroit avoir em- 

 ploye la methode analyti(jue que dans le cas ou il distilla les 

 pyrites cubiques et doderaedres trouvees pres de Sorla ,- il 

 .en retira environ 20 pour 100 de soufre; et ayant observe 

 que le residu presentoit toules les proprietes du ler sulfur^ 

 artificiellement , il conclut que cette quaniite do soufre etoit 

 excedanle a celle qui eioil necessaire pour la formation du 

 sulfure defer artificiel, que la synthe.se lui a prouve , oomme k 

 M. Hatchelt, ^tre compost de Sy, 5o de soufre , et 62 , 5o de ft r. 



M. 



