ET d'hISTOIRE NATURELLE. '^rj 



Pour acquerlr la temperature de 100° i^ ( = 00 ' ii ) il fal- 



loit an reservoir A 1 heure et 3 minutes , mais au reser- 

 voir B 47 minutes i5 secondes seuleniont. 



Par la laLIe suivar.te on verra la marche de cette experience 

 depuis son commencement jusqu'a sa fin. 



Augmentations Temps employes 



de . 



temperature. Par A. Par B. 



De 53 i^ a 65» ...... 8 26 — 7 o 



De 65 a 70 4 10 — 3 iS 



I5e 70 a 75 J 5 10 _ 3 45 



I^e 75 a 80 5 40 — 4 3o 



De 80 a 85 7 o — 4 45 



De 85 a 90 ....... 7 3o — 5 45 



De 90 a 95 .....,, 10 3o — 8 o 



De 95 a 100 i3 10 — 10 i5 



Deioo a io5 20 — 14 45 



De 53 d io5 81 36 — 62 3o 



Comme una partie considerable de la lumi^re qui tomba 

 sur la loupe qui se trouvoit devant le reservoir A fut per- 

 due en la traversant, il est .Evident que la quantittS que rece- 

 voit ce r^jjprvoir esoit moindre que celle que recevoit I'autre 

 reservoir B qui fut expo.se aux rayons directs du soleil et 

 nous avons vu que ce dernier fut plus rapidement echa'ufle 

 que le premier. 



Comme on ne sait pas precis^ment combien de lumiere 

 fut perdue en traversant la loupe, on ne pent pas decider par 

 les resultats de cette experience, si les rayons convergens 

 sent plus oil moins efficaces pour exciter la chaleur que lea 

 rayons paralleles; mais la diOerence dans les vitesses de I'echauf- 

 fement n (^toit pas plus grande , a ce qu'il me semble, que 

 I on ne devoit s'attendre a la tronver dans la supposition qu'elle 

 est causae uniquenient par la difference qui existoit entre les 

 ijitantites de lumiere qui agissoient sur les r&ervoirs. 



Le resultat de I'experience suivante suffira pour mettre cette 

 question hors Ue doute. 



