'SgS JOURNAt DE PHYSl'QtJH, DE CHIMIB 



la coqiiille , formoient le corps de I'animal , donl on ne sauroit 

 assigner I'organisation ; elles ^taient niolles : conime dans tou3 

 les animaux de cette classe. C'est ce qu'on peut conjecturer 

 des deux parlies q el s (fig- 5) dont I'une est droite, etl'autre 

 est inclin^e ; et les deux f'ossettes (no, fig. 2) ont ('galement 

 differens degrcs d'inclinaison ; ce qui annouce qu'elles etajent 

 pareillement moJIcs. 



Toutfis ces parties intericures, ainsi quela coquille elle-m^me, 

 sont converties en silex ou calc^doine ; cetle calcedoine est com- 

 pos(^e , a la partie externe et interne de la coquille , de pctils 

 cerclesconcenlriques , dont les plus grands n'ont pas deux lignes 

 de diameire t t , fig. 5. 



La partie de I'interieur de la coquille etoit remplie d'une terre 

 calcaire endurcie , dans laquelle on distinguoit nieme de petits 

 cristaux. Je I'ai detachee doucement avec une pointe, et j'y ai 

 apper^u une petite valve d'une bivalve d'un genre approchant 

 celui des tellienes ; elle n'a pas deux lignes de dianietre ; par- 

 consequent on ne saurait douter que ceue terre ne soit etran- 

 gere a la coquille. 



J'ignore d'ou vient cette coquille. 



Elle me parut d'abord avoir quelques rapports avec celle 

 que Picot la Peyrouse a d^crite sous le nom d'ostracite an- 

 ^eoide planche XII , fig. 3 , de son bel ouvrage intitule , 

 JDescr/pcion de plusi'eurs especes cVorthoceracites et cTostra- 

 ciies , \.TO\x\^es aux Pyrenees , du cAte de Montferrand , proche 

 Alel : mais I'ayant examinee avec soin , et I'ayant fait voir a plu- 

 sieurs savans , et particulierement a M. de France ( qui a un si 

 beau cabinet de coquilles fossiles ), il est constant qu'elle en est 

 .Itotalement difl^rente; sa partie ext^rieure ne lui ressemble nul- 

 lement , et elle n'a point de charniere , ce qui prouve 6videm- 

 ment qu'elle n'est point un ostracite. 



Elle pouiroit plutAt se rapporter a la racliolite de Lamarck, 

 genre i55 de ses animaux imertehrcs ; mais Lamarck ren- 

 voie a I'ouvrage de Lapejrouse , et nous venons de voir que 

 dans cet ouvrage il n j a aucune coquille analogue a celle-ci. 

 La radiolite de Lamarck , dit-il , a la valve inferieure turbi- 

 nee , la superieure comexe ou conique. La spherulite a la 

 valve inferieure feuilletee, agariforme , et la superieure, aplatie. 

 D'ailleurs Lamarck ne d^crit point les parties interieures 

 contenues dans sa coquille. 



II est cependant probable que la spherulite a de I'analogie 

 avec ce genre. 



