ET D'HISTOIRE NATURELLE. n3 



mens et que chacun de ces fragmens devient une tubulaire. Mais 

 si le fait est vrai pour les tubulaires marines et pour plusieurs 

 autres vers, il ne i'est point pour Ics etres dont je donne au- 

 jourd'hui la description ; les corps destines k les reproduire , et 

 que Ton appellera comme Ton voudra , oeufs ou bourgeons, 

 pr^existent a la destruction de I'animal ; ils se voient au moment 

 de la naissance ; ils sont sans doute deja Ibrm^s lorsque la tu- 

 bulaire est encore dans son enveloppe. lis orit une forme deci- 

 dee et toujours la meme : cette forme varie dans les esp^ces ; 

 elle est ovale et alongee dans la tubulaire du nenuphar, elleest 

 rondc et applatie dans celle du Rhone ; le tissu de I'enveloppe 

 est lui meme remarquable, c'est une substance dure, cornee , 

 pointillee de petits trous tr^s-ronds et tr^s-reguliers. Cette en- 

 veloppe ne s'ouvre que dans un temps marque et toujours de la 

 memo maniere, et tandis que la mati^re qu'elle conteiioit etoit 

 auparavant litjuide et sans forme, elle est a I'entree du prin- 

 teuips , une tubulaire complette , revetue de son fourreau et de 

 ses bras. 



On conviendra done que si ces grains sont des bourgeons , ils 

 sont bien differens de tous ceux que nous connoissons ; si nous 

 savions qu'ils fussent fecondes , nous leur tronverions sans doute 

 tons les caracteres des oeufs; or il ne faut pas faire dependre 

 d'une circonstance qu'il n'est pas toujours en notre ponvoir 

 de connoitre, et qui peut ne rien changer a la nature de I'eire, 

 la distinction de ces deux choses, oeufs et bourgeons; il faut 

 plutot convenir (ju'il y a des passages entre ces deux idees comme 

 il y en a entre tous les etres de la nature : il faut , si Ton veut, 

 decrire le fait en s'abstenant de conclure, et Ton c nviendra 

 au moins , si I'on y fait attention , qu'il y a une ressemblance 

 extreme entre ces grains des tubulaires et lesgraines descoiiferves 

 conjuguees, qui sont surement fecondees. Leur forme et leur 

 maniere de se de'velopper , me semblent exactement les memes. 



Tous les naturalistes qui se sont occapes des tubulaires, out 

 appercu dans Itur imerieur ces corps ronds dont j'ai parle : 

 Reaumur et Jussieu les avoient vus dans le ver qu'ils decrivent 

 sous le nom de polype k panache : Resel qui les represente fort 

 bien dans toules ses figures des tubulaiies , les a pris , selon Mul- 

 ler , pour les semences du lemma, et Muller, lui-in^me , cat 

 excellent observateur , les decrit exactement, mais sans rien 

 prononcer sur leur origine ni sur leurs usages. 



De la m^me maniere que les tubulaires d"eau douce se mul- 

 tiplient par des grains distincts de leur corps, il ne seroit pas 



Tome LFIII. PLUVIOSE an 12. P 



