ET D'HISTOIRE NATUIIELLE. 37 



possible. Mais il est bien eloigne d'en conclure que ce soit la ve- 

 litable origine de ces substances. 



3". La troisieme opinion est celle de Soldani , de Ilnmboldt , 

 qui peijsent que ces substances onttftd volatilisiies dans I'atrnos- 

 phire par le gaz hydrogene : que ce gaz venant a etre enflamme 

 par une etincclle electrique , ces vapeurs se reunissent en masses 

 plus ou moins consiilerables , qui tombent. 



4°. La qnatrieme opinion suppose que le.s Siemens de ces subs- 

 tances sont seulenient volatilises dans I' atmosphere, et qu'ils 

 s'y reunissent par affinite de composition ; en un mot , cjue ces 

 corps sont formds par des combinaisons operdes dans le sein de 

 1'atm.osphere. 



Izara suppose que ces substances meteoriques sont foxnices 

 par des coiubinaisons de differens gaz. II le prouve par les faits 

 qui accoinpagnent lacbute de ces substances. 



a II y a detonation vioIeiUe entendue de la surface de la terre 

 dans le moment de cette chute; ce qui prouve que ces pheno- 

 m^nes se passent dans notre atmosphere, et a une petite dis- 

 tance de nous, 



b Ces substances sont noires i leur surface , ce qui annonce 

 combustion , oxydation des parties metalliques qu'elles con- 

 tiennent. 



c Elles sont brulantes en arrivant a terre. 



D'ou il concliit que ces phenoinenes se passant dans le sein de 

 I'atmosphere , c'est li ori s'opere , dit-il , la formation de ces 

 masses minerales. 



Mais sont-elles formees par voie d'aggregation des diverses 

 substances qu'elles contienncnt , et qui auroient ete volatilisees 

 dans I'atniosphere, comme le supposent Soldani, Humboldt ? 



Ou y a-t-il veritable production de ces monies subsfatices , du 

 soufre, du tier , d'l nickel , des terres , par voie de combinaison 

 de leurs elemens ? II adopte cette derniere opinion. 



Dree a examine toutes ces questions dans ur. beau memoire. II 

 y fait rhistoire de la ch{ite de celles de ces masses qui sont le 

 plus connues, de celle d'Ensiheim , par exemplo, qui pese pres 

 de trois quintaux , et apres avoir balance les motifs sur lesquels 

 sont fondees les diverses ojnnions dont nou^ venons de parler , il 

 rr garde comme plus probable celle qui les fait venir de la June. 

 Car, dit-il , comment une masse de f.rois quintaux auroit-elle pu 

 se former dans I'atmosphere , soit par affinite d' aggregation , 

 soit par affinitd de composition ? 



On avoit objecte que des substances qui yiendroientdelalune, 



D s. 



