eT D'HISTOIRE N a T d R E L L E. i8f 



NOUVELLES OBSERVATIONS 



S u R 

 L'ORTHOCERATITE ET LA BELEMNITE ; 



Par G. A Deluc ; 



Lues a la stance de la Socidtd de physi<ji/e et d'h'istoire na" 

 turelle de Geneve , du 29 septembre j8o3. 



Dans mes premieres observations sur la bdlemnite , ou j'exa- 

 minai les recherches de M. Sage sur ce fossile qu'il regardoif 

 comme -ane coquil/e , puiscommele noyau de VortJioceras , je 

 montrai que la belemnite n'est pas une coquille , qu'elle n'a de 

 cornmun avec I'ortlioceratite que la forme ; que I'orthoceratite 

 CSC une coquille du genre des cornes d'ammon , ct que tout 

 conduisoit a croire que la belemnite , ainsi que la numismale , 

 avoit ete I'os organise d'un poisson mou , tel que I'os de la se- 

 che. Je donnai dans ces observations une description detaillec 

 de la forme , la texture ct I'organisation de ce fossile (i) 



L'orthoceratiie dont la forme est celle d'une corne droite , 

 est cloisonnee depuis la pointe au sommet^ comme la corne 

 d'ammon I'est depuis le centre de «a spirale, et je ne doutois 

 pas que si Ton en avoit une ayant son extremite antericure 

 conservee , on ne vit que son extremite est sans cloisoii dans 

 une partie de sa longueur , pour servir de demeure a I'anlmal, 

 comme la corne d'ammon ct le nautile cham'ore n'ont point de 

 cloison dans la derni^re revolution de leur coquille , ce vide 

 etant reserve pour le domicile de I'animal. Quoique persuade- 

 de la verite de cette opinion, je ne I'^nonrai pas, parce que 

 je ne pouvois pas en dtmner la preuve , n'ayant dans nta col- 

 lectio!! que des fragmfns d''onhoceratite. 



J'ecrivis a deux possusseurs de cabinet d'histoire naturelle , 



(i) Tome LII de ce Journal ^ caliiei d^; fiorcal; pflg. 36o u Sou. 



