»84 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C H I MI E 



description et lesitlees. montrent assez clairemetit que M. Sage 

 aie b'est pas fiii nne id^e precise de ce qu'a ete la belcninjte. 



II persuadera dii'licllement ccs opinions aux naturalistes qui 

 observpfit avec qu''lqiie soin. On a peine i\ comp'-endre com- 

 ment il Ics a adoptties , etsur-toiU de placer au nomljie de ccs 

 alveoles la licuitc dont le sommet en pointe offre quelqucfois , 

 dit M. Sage lui-iaeme , plusieurs revoLiUions comme la come 

 d'ammon. 



Voici les expressions de M. Sage au debut de ses premieres 

 recherches. «. La beieumite en corne droite» orlhoceras en grec , 

 est une coquille conique, lisse, k plusieurs chambres au centre 

 de laquelle est un tube on si|)hon. 



"La beleinnitc fossile n'est que le noyau de I'orthocerasj elle 

 doit son nom k sa forme qui ressemble k I'cxtremite d'un dard 

 que les gre<s ont nomme Oelos et helemnon. * 



Comnieut la beleranite peut-el!e Stre une coquille sous le 

 nom dCorihoceras , et dans I'etat de fossile n'etre que le noyau 

 de cet orchoceras^ M. Sage n'a jamais vn bien surement cette 

 beleninite coquille dont il suppose que la beletuniteyoii//e est 

 ]e noyau. 



II a observe dans les carrieres de craic de Meudon, que les 

 belemnites ne montrent aucuri detriment de la coquille dont, 

 suivant lui, elle sont le moule , quoiqu'on trouve dans cette 

 craie , ajoutc-t-il, des coquilles blanches , friahles , et des our- 

 sins a coqi/illes spatheuses dont I'intdrieur est souvent a I'Stat 

 de silex. Cette absence totale de la coquille supposee de la 

 belemnite, tandis que toutes les autrcs d'especes f'ragiles sont 

 conservces, etoit assez remarcjuable pour meriter quelqu'at- 

 tention. 



Ce que M. Sage a observe seulemcnt dans les carrieres de 

 Meudon , est par-tout do meine sans aucune exception. Que la 

 beleninite soit dans des coucbes argileuses , sableuses , de craie, 

 de roche calcaire , elle est toujours sous' cette forme isolte et 

 avec la menie texture. Cet etat invariable qui prouve d'une 

 inaniere frappante que la belemnite n'est pas une coquille , et 

 n'a appartenu a aucune coquille, n'a pas lixe I'attention de M. 

 Sage , ce qui a lieu de surprendre. 



On remarque le passage suivant dans ses secondes reclierches. 

 wC'tst faute d'avoir lu I'excellente dissertation de Josulia Piatt, 

 publiees dans les Transactions philosophiqiies de 1764, qu'on 

 a tant balbniie sur les belemnites , et qu'on a fait une esptce 

 particuliere des alveoles. » 



Je 



