i86 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



'n'y a rieii de coramun eritre cetie cocjuille et la Ijeloranite , ces 

 deux corps sunt absoliuiuiit difftrt tis. Mais il a bien vu que la 

 belcrmiite devoit s'accroitre par I'exteriour, ce fossile etant 

 compose d'une succession de couches en fonne dc cornets qui 

 s'einboiteiit Ics uns dans les autres ^ et dont les dernieis les 

 embrassent tous. 



L'opinion de M. Piatt se lie alnsi avec la raienne , qnoique 

 par des routes fbrt diff en ntes, car I'accroisseuient de la beletn- 

 nite se faisaiit par dehors, elle doit etre rcnfermee avec son 

 alveole dans ranimal qui la construit. Cette conclusion tiree 

 de l'opinion mSine de M. Piatt, etonnera peut-etre M. Sage. 



J'al ete surpris devoir dans les planches du naturaliste an- 

 glais (dont les si;c figures de la troisi^me planche de M. Sage 

 soiit la copie) , que la section de toutes les alveoles montre au 

 centre de chaque petite calotte la marque d'un trou taiangulaire 

 qui ne semble pas naturel. M. Sage dit aussi que les segmens 

 hennspheri(]^ues qui forment I'alveole ont au centre un siphon 

 ou canal. 



Je possede plusieurs alveoles de diverses grandeurs, separees 

 et reunies i la beleinnite, ou Ton ne voit rien de semblable. 

 J'en ai vu plusieurs dans une autre collection , ou I'dii n'ap- 

 per(joit aucune trace de ce siphon. Toutes les calottes qui sont 

 isolees ont leurs deux surfaces aussi lisses et nettes que le verre 

 de montre auquel on les compare; c'est pourqnoi j'ai dit dans 

 mes premieres observations qu'eZ/cj ne sont pas percees. 



L'article belemnite assez etendu dans le Dictioanalre d'his- 

 toire naturelle , dont I'auteur annonce qu'ii en a vu un tr^s- 

 grand nombre dans les cabinets et dans ses voyages , et ovi il 

 decrit en paiticulier I'alveole ^ ne dit rien de ce siphon. Est- 

 il probable que s'il en eut vu et que ce fflt un caract^re cons- 

 tant, il I'eiit pass^ sous silence? Mais que i'alveole ait un siphon 

 ou qu'elle n'en ait [ oint , ou bien que quelques-unes en aient 

 et d'autres en soient privies , cette circonstancc ne fait rien ^ 

 la question presente. 



L'orthoceratite dont M. Sage ne cesse defaire une alveole de 

 belemnite, quella que soit sa forme, sa construction et sa lon- 

 gueur, n'est pas pour cela cette alveole et ne le fut jamais. 



L'alvdole nommee orthoceratite , dit-il, offre des cylindres 

 qui ont quelquefois plusieurs pieds de longueur. Si M. Sage 

 s'etoit represente quelle seroit la consequence de cette opinion , 



