44» JOURNAL DE PHV3IQUE, DE CHIMIE 



ment gagnoit autant de clialeur a I'ecliange qu'il fai.'oit avec 

 le disque chaud , qu'il en pcrdoit dans I'echangc avec le ditqne 

 fjoid. 



« Mais, dit il , void une experience qu'oii ne peut expliquer 

 d'apres ces princlpes. j> 



La surface du disque froid A , ayanf ete noircie tout com me 

 celle du disque chaud B, on les presentii de nouveau a distance 

 egale a la bonle du tbermoscope, et Ton trouva que I'instru- 

 mcnt demeuroit stationnaire, c'est-adire que la bonle etoit pre- 

 cisement auisi refroiilie par I'iiitluence du di<(|ne froid noirci , 

 cju'elle etoit rechauffee par son antagoniste chaud et egaleinent 

 en fume. 



Or, comme on avoit trouve par experience que I'intensite 

 des rayonneinens du disque chaud B etoit a'igineniee par I'en- 

 duit noir , il faut conclure ()ue I'intensite des rayonnemers du 

 disque froid A eroit aussi a< crue par le ineme precede. Mais 

 si CCS rayonnances sont de pdrt et d'antre du calorique emis 

 par ces corps (et c'est ce ([u'on suppose dans I'hypothtse) , 

 comiTient arriva-t-il que la bonle du thennoscope, au lieu d'etre 

 plus rechaulfee jiar la ([uantile addilionnelle de calorique qu'elle 

 devoir rectvoir a raison de I'enduit noir du disque A , fut au 

 contraire refroidie? 



Lis paiti'^ans de I'hypoth^se diront peut-etre que I'enduit noir 

 du dis(|iic A a produit utie emission de calorique plus conside- 

 rable de la l)(ude du thennoscope. 



Jiaris insi.ster sur une explication du mode d'action de la 

 cause qui est sufipos^e produire cet effet ( suppoaiiion absolu- 

 nient gatuiie), je me coiitenterai d'observtr que conune la 

 suifa.e ciu disque oppose avoit aussi ete noircie, cette aug- 

 nitniation tupposee dans la quantite de calorique emis par la 

 bonle du ihermoscope , occasionnee par la presence d'un en- 

 duit noir sur les surlaces qui lui oni ete presenteis , ne peut 

 6tre applicable au cas en question. 



II nous semble a nous, qu'on peut expliquer le fait en ques- 

 tion d'une maniere plausible, dans le systeme des ^changci de 

 calorique. 



Sans doute I'acte de noircir la surface du disque m^tallirpie 

 froid ne peut fiavoriser directenient remission du caU)ri(|ne sur la 

 boule du thernioscope a distance, niais elie peui la favoriser 

 indirectenient, d'autant plus -que le disque noirci n'eiant plus 

 une surface polie , il ne i^flechit plus sur la bonle uirme de 

 I'instruuient une paitie aiiquote de femanation calorifique qui 



